NECESIDAD DE CAMBIO
Encuesta: La Boleta Única de Papel cosecha una amplia aceptación entre los tucumanos
Un sondeo realizado en noviembre por la consultora Meraki reveló que la BUP tuvo un debut ampliamente positivo en Tucumán: todos los consultados la consideraron fácil de usar y casi todos rápida, aunque persisten dudas entre los votantes mayores y en el interior provincial. El peronismo avanza a contramano.
Una encuesta elaborada en noviembre último por la consultora política Meraki reveló que la Boleta Única de Papel (BUP), utilizada por primera vez en Tucumán durante las elecciones legislativas nacionales de octubre, obtuvo un nivel de satisfacción excepcional entre los votantes de nuestra provincia.
El estudio, que relevó 1.069 casos en toda la provincia, muestra que el nuevo instrumento electoral fue valorado de manera casi unánime por su facilidad y rapidez, aunque también expone matices según edad, lugar de residencia y posicionamiento político.
De acuerdo con Meraki, el 100% de los encuestados consideró que la BUP fue fácil o muy fácil de usar, una cifra sin precedentes en estudios de percepción electoral. Además, el 98% afirmó que el proceso de votación resultó rápido o muy rápido, con lo cual se consolida la idea de que el nuevo formato simplificó de manera efectiva la experiencia en el cuarto oscuro.
Sin embargo, la consultora advierte un dato interesante: la intensidad de la sensación de facilidad disminuye con la edad, y las objeciones (aunque minoritarias) aparecen con más frecuencia entre votantes del Gran San Miguel de Tucumán y entre quienes mantienen una oposición política más marcada al presidente Javier Milei.
En cuanto a la rapidez, el estudio, al que Tendencia de Noticias tuvo acceso, muestra una diferencia territorial: el 82% de los capitalinos y 77% de los residentes en del Gran San Miguel de Tucumán la consideran elevada, mientras que esa percepción cae al 60% entre quienes viven en el interior.
Desconfianza entre los votantes mayores
A pesar de los altos niveles de facilidad y velocidad, la confianza en el instrumento presenta una brecha etaria significativa. Mientras 8 de cada 10 menores de 30 años dicen confiar mucho en la BUP, solo 3 de cada 10 mayores de 65 expresan el mismo nivel de seguridad.
Además, Meraki detecta dos fenómenos llamativos. Por un lado, la desconfianza total es más intensa entre los jóvenes menores de 30 que entre los adultos mayores; y por otro, en el interior de la provincia, 4 de cada 10 votantes mantienen niveles altos de desconfianza.
Los resultados sugieren que, aunque la BUP logró una aceptación transversal, la adaptación plena del electorado podría requerir campañas de información diferenciadas por edad y territorio.
A contramano de la opinión mayoritaria de los tucumanos que quieren la BUP -según confirma este sondeo- el oficialismo provincial ya decidió que en 2027 se mantendrá vigente el sistema actual de boletas partida y que solamente habrá una reducción de los acoples.
Motivaciones de voto
El informe también indaga las razones que llevaron a los tucumanos a elegir a sus candidatos en octubre. Entre las respuestas más mencionadas aparecen “pertenencia partidaria”, “apoyar al presidente”, “cambio”, “corrupción” y “no tener otras opciones”.
Los motivos varían según la edad:
Menores de 35 años: priorizaron la idea de votar por alguien “justo”, combatir la corrupción y manifestaron en varios casos que se quedaron sin alternativas.
Adultos de mediana edad: la “pertenencia partidaria”, la “honestidad” y la búsqueda de un “cambio” fueron los argumentos más repetidos.
Mayores de 65: destacaron el deseo de apoyar al presidente, la pertenencia partidaria y la intención de construir una oposición nacional.
Cómo justificaron su elección los votantes de cada espacio
La encuesta también analizó el discurso emocional asociado a cada candidato:
Entre quienes votaron a Federico Pelli, predominan las palabras “cambio” y “corrupción”, con un 60% de expresiones positivas.
Entre los votantes de Osvaldo Jaldo, los términos centrales son “pertenencia partidaria”, “apoyar al presidente” y la idea de un dirigente “justo”; el 80% de las respuestas fueron positivas.
En el caso de Ricardo Sánchez, las justificaciones se concentraron en “no tener opciones” y en la lucha contra la “testimonialidad”; el 65% mencionó motivos de tipo negativo.
Polarización política
En lo que respecta a partidos políticos, ante la consulta ¿A cuál de los siguientes partidos políticos te sentís más cercano/a?, las respuestas obtenidas por la encuestadora tucumana dejan entrever que en la provincia sigue vigente una marcada polarización entre el partido libertario y el peronismo. En paralelo, el sondeo confirma la debacle de otras fuerzas tradicionales, como la UCR y Fuerza Republicana.
El 33,17% respondió sentirse identificado con LLA; un 29,98% peronismo no kirchnerista; 19,35% kirchnerismo; 6,43% ninguno; 2,13% Partido por la Justicia Social; 1,83% Libres del Sur; 1,79% Frente de Izquierda; 1,74% CREO; 1,71% la UCR; 0,83% el PRO; 0,80% no sabe; y 0,22% Fuerza Republicana.
