Sin filtros ni tregua: el intercambio entre Semrik, Mirkin y Rodríguez encendió la campaña

El debate de candidatos de San Martín en La Tribuna Amateur dejó una noche cargada de tensión, con reproches cruzados, viejas heridas expuestas y debates alrededor del pasado, presente y futuro institucional del club. El Dr. Samuel Semrik (Identidad Roja y Blanca), el Ing. Oscar Mirkin (Unidad Roja y Blanca) y el Lic. Augusto Rodríguez (Modernicemos San Martín) participaron del bloque “Sin Miedo”, un segmento donde podían interpelarse directamente y que rápidamente se transformó en el escenario de un ida y vuelta áspero.

El clima político ya venía marcado por la alianza fallida entre Rodríguez y Mirkin, lo que sumó aún más tensión a las preguntas cruzadas.

Rodríguez vs. Mirkin: renuncias, unidad y acusaciones de “mentirle a la gente”

El primer choque fuerte se dio cuando Rodríguez cuestionó al ingeniero Mirkin sobre su gestión de 2014, al recordar las renuncias de varios integrantes de aquella comisión directiva. El postulante de Modernicemos San Martín señaló que ese antecedente generaba dudas sobre la posibilidad de sostener un armado con dirigentes de distintos espacios: “Ese caos ya ocurrió. ¿No cree que puede repetirse?”, lanzó.

Mirkin respondió con dureza y acusó a Rodríguez de manipular datos: “Está mintiendo y no me miente a mí, le miente a la gente. No quiso sumarse a la unidad por cuestiones de ego”. Además remarcó que algunos de los dirigentes mencionados no habían renunciado, sino que fueron apartados por “conductas inapropiadas”. El ingeniero también insistió en que la propuesta de su espacio busca “unidad real” y no un frente improvisado.

Rodríguez vs. Semrik: continuidad, renuncias recientes y estructura dirigencial

La siguiente pregunta apuntó a Semrik, a quien Rodríguez acusó de presentarse como alternativa mientras integraba en su lista a varios exdirigentes que renunciaron días atrás al oficialismo. “¿Cómo explica que no es continuidad si incluye nombres que estuvieron conduciendo hasta hace 20 días?”, preguntó.

Semrik negó categóricamente representar al oficialismo: “Yo no soy continuidad de nada. Soy la continuidad de mi familia en San Martín”. Además cuestionó que los mismos dirigentes que hoy critican su armado habían intentado convencer a algunos de esos nombres para sumarlos a sus propias listas. “Seamos sinceros: varios los buscaron ustedes”, disparó.

Semrik vs. Rodríguez: la polémica frase sobre “el hincha ignorante”

Luego fue Semrik quien interpeló a Rodríguez recordando una frase donde, según él, el licenciado habría calificado de “ignorante” al hincha de San Martín. Rodríguez se defendió asegurando que sus declaraciones fueron sacadas de contexto: explicó que hablaba de la complejidad de implementar planificación estratégica en un club y no de la capacidad de los hinchas. “Nunca dije que el socio no sabía nada. Manipularon mis palabras”, afirmó.

Semrik vs. Mirkin: profesionalización del fútbol y el rol de Pérez Castro

En otra de las chicanas, Semrik cuestionó la participación de Facundo Pérez Castro, a quien vinculó con la representación de futbolistas, sugiriendo un “gerenciamiento encubierto”. Mirkin retrucó con firmeza: “Samuel no tiene idea de quién es Pérez Castro. Lo conozco desde 2017, es tucumano, hincha del club y trabaja en nuestro plan de profesionalización”. También insistió en que la propuesta de su espacio apunta a un proyecto a largo plazo y que no hay ningún riesgo para el patrimonio deportivo.

Mirkin dispara contra ambos: “¿Por qué le mienten a la gente?”

El cierre del bloque tuvo a Mirkin atacando simultáneamente a sus dos rivales. Al licenciado Rodríguez lo señaló por supuestamente “inducir a la gente a dejar de ir a la cancha”, algo que el candidato negó de manera tajante y calificó como una operación del oficialismo. A Semrik lo acusó de no criticar la conducción saliente y de sostener una estructura prácticamente igual: “Cambiaron el saco, pero la percha es la misma”, dijo.

Semrik se defendió destacando que su lista combina experiencia con renovación y que su objetivo central es claro: “Queremos que San Martín vuelva a Primera y no vuelva a descender”. También apuntó que todos los espacios tienen en sus listas nombres vinculados a la gestión anterior, incluso el propio Mirkin.

Un debate que dejó expuestas diferencias profundas

El segmento de La Tribuna Amateur terminó sin respuestas definitivas, pero dejó al descubierto las profundas diferencias entre los tres proyectos que competirán en las elecciones del 30 de noviembre. El clima tenso, las acusaciones cruzadas y los viejos conflictos internos marcan un escenario electoral caliente, donde cada candidato intentará convencer a una masa societaria exigente y cansada de promesas incumplidas.