Felipe Contepomi reveló que Tom Curry lo agredió: "Quizás es su manera de sentirse un matón"

Más allá de la ajustada derrota por 27-23, Los Pumas sufrieron otra mala noticia en su duelo ante Inglaterra en Twickenham. Por un tackle temerario de Tom Curry que no sufrió ninguna sanción disciplinaria, Juan Cruz Mallía debió dejar la cancha lesionado, y se confirmó que estará entre tres y cuatro meses sin jugar. Tras el partido, Felipe Contepomi, entrenador argentino, reveló que Curry lo agredió tras el cotejo.

"Probablemente sea parte de su naturaleza intimidar a la gente. Salió por el túnel y me dio un pequeño golpe. Tengo 48 años", contó Contepomi en la conferencia de prensa. Tras la repregunta de un periodista, aclaró que no fue un golpe, sino más bien un empujón.

"Por suerte probablemente haya cámaras ahí, así que lo voy a mostrar. Quizá ellos vean que no es nada. Ningún incidente. Richard Hill estaba ahí, así que pueden preguntarle. Yo estaba parado ahí, y él venía entrando. Fue a saludar a uno de nuestros entrenadores, Fernández Lobbe, y le dijo 'no, no', porque estábamos molestos. Fue temerario y lesionó a uno de nuestros jugadores. Está bien, sé que es rugby. Pero, si no nos cuidamos entre nosotros, puede ser peligroso, ¿de acuerdo?", introdujo su relato el ex apertura argentino.

"Y cuando estaba llegando yo le dije 'amigo, rompiste a...' y me dijo 'andate a la m...' y me empujó de esa forma. Entonces, no sé. Quizá si esa es su forma de ser, no sé. No lo conozco. Ahora, diría que no estoy contento con la situación. Lo de romper a alguien... creo que al menos hay que ser lo suficientemente humilde y respetuoso como para decir 'perdón, hice algo mal', pero él fue en la dirección opuesta. Así que quizá es su manera de sentirse un matón. Ahora, si queremos matones en este juego, entonces bueno... no sé", completó Contepomi.

Por otra parte, cuestionó la falta de sanción disciplinaria a Curry por el tackle contra Mallía. "No sé ni por dónde empezar. Porque no sé si fue temerario o apenas un poco tarde. Pero hace dos semanas tuvimos una decisión que fue 'atenuada' por la consecuencia. Entonces, si ese es el criterio, no entiendo cómo terminamos jugando con 14 y ellos con 15. Ni siquiera lo revisaron", expresó, visiblemente molesto, recordando una tarjeta amarilla a Ben Thomas en el duelo contra Gales por una patada a la cara -no fue roja porque no lastimó a Pablo Matera, ya que no impactó de lleno-.

Además, criticó el uso del protector bucal inteligente, que, aseguró, perjudicó a Los Pumas. "Tuvimos tres HIAs (protocolo de conmoción) por el protector bucal. Uno fue un mal uso de uno de nuestros jugadores, así que fue 100% culpa suya. Pero en otro, Matera tuvo que salir porque hubo un contacto a la cabeza y no se revisó. Entonces, ¿hacia dónde va la tecnología o para qué la usamos? Creo que el mal uso o abuso no es bueno. Pero no entiendo hacia dónde va", concluyó.