publicidad

MATERNIDAD Y JUSTICIA PENAL EN CONFLICTO

Rechazan el arresto domiciliario a una condenada por homicidio que pidió el beneficio por su bebé

Gimena Fernández, sentenciada a prisión perpetua por un asesinato, solicitó cumplir su condena en su casa por su hijo de cinco meses. La Justicia denegó el pedido tras una audiencia marcada por el dolor de ambas familias.

Por Tendencia de noticias

03 jun, 2025 12:27 p.m. Actualizado: 03 jun, 2025 12:27 p.m. AR
 Rechazan el arresto domiciliario a una condenada por homicidio que pidió el beneficio por su bebé

La Justicia tucumana resolvió no otorgar el beneficio de arresto domiciliario a Gimena Fernández, una joven de 26 años condenada por el asesinato de Ramiro Ledesma en 2021. El fallo fue emitido por la jueza Laura Julieta Casas, quien sostuvo que no existen fundaments suficientes para conceder la medida, a pesar del delicado contexto en el que Fernández cría a su hijo de cinco meses dentro de una celda en la alcaldía de Delfín Gallo. En la audiencia, se enfrentaron los argumentos del abogado defensor, quien denunció condiciones inadecuadas para el niño, y la firme oposición de la fiscalía y la familia de la víctima.

La defensa alegó que el entorno penitenciario vulnera derechos básicos del bebé, señalando que vive sin ventilación, refrigeración ni espacio para moverse. No obstante, el Ministerio Público Fiscal recordó que Fernández ya había violado un arresto domiciliario anterior, y que estuvo prófuga durante más de un año. La querella también se opuso al pedido, insistiendo en que ser madre no puede ser considerado un atenuante frente a un delito tan grave. En un momento cargado de emoción, la madre de la víctima, Verónica Almirón, cuestionó la solicitud: “Ella tiene a su hijo con vida. Yo solo tengo el recuerdo del mío muerto”.

Aunque rechazó el arresto domiciliario, la jueza ordenó medidas para garantizar el bienestar del menor, como el seguimiento por parte de la Dirección de Niñez, el traslado de internas que afecten su descanso, y un control sobre su salud y alimentación. El caso reaviva un debate sensible: cómo equilibrar el cumplimiento de penas con los derechos de los hijos de mujeres privadas de su libertad, sin que eso implique impunidad para crímenes graves.


publicidad

Más de tendencias

publicidad