El PAMI apeló el fallo que garantizaba medicamentos gratis para los jubilados tucumanos

Luego que la justicia federal de Mendoza fallara a favor de los jubilados tucumanos para que los mismos sigan contando con la cobertura del 100% en la entrega de medicamentos, el PAMI decidió apelar la medida, al destacar que lo determinado por el organismo apunta a "garantizar la sostenibilidad del sistema".

Como se recordará, días pasados el juez federal de la provincia cuyana Pablo Quirós hizo lugar a una medida de amparo colectivo solicitada por el diputado Carlos Cisneros y la Red de Defensa de Consumidores (REDECU) con el objetivo que la institución limitara las restricciones impuestas mediante sendas resoluciones, lo que implicaba que los jubilados de la Provincia puedan acceder gratuitamente a sus medicamentos respectivos.

Sin embargo, ahora el PAMI, bajo la representación de Guido Carcedo, aseguró que "se sigue manteniendo la cobertura al 100% para quienes cumplen ciertos requisitos", por lo cual "no se vulnera el derecho de acceso a la salud de los afiliados (al PAMI) en la Provincia de Tucumán". Seguidamente, el abogado catalogó como arbitraria la decisión adoptada por la justicia de Mendoza y planteó una cuestión de competencia, buscando que el caso se traslade a la justicia federal de la Ciudad de Buenos Aires. Vale resaltar que la apelación tiene efectos suspensorios.

Paralelamente, desde la entidad nacional, se recalcó que "cuenta con la mayor cobertura de medicamentos de todo el sistema de salud de la República Argentina, por lo cual suspender los efectos de las Resoluciones RESOL- 2024-2431-INSSJP-DE#INSSJP y RESOL-2024-2537-INSSJPDE#INSSJP, traería aparejados inconvenientes al resto de afiliados en la República Argentina, y no solamente en la Provincia de Tucumán".

"Improcedente"

Ante la situación acaecida, Patricia Neme (patrocinante de REDECU) apeló lo actuado por el PAMI al sostener que lo pretendido por el organismo es "ostensiblemente improcedente"; y la defensa de la parte demandada "quiere hacer creer al Tribunal que el dictado de esta medida cautelar viene a poner en peligro un sistema que funcionaba con regularidad hace pocas semanas".

En esta misma línea, la letrada remarcó que, a su criterio, los argumentos vertidos por el PAMI para no cumplir con la entrega de medicamentos gratis a sus afiliados resultan "aparentes, falaces y vacíos de contenido para cuestionar una medida acertada". También cuestionó las resoluciones de readecuación, remarcando que "con la sensible reducción del vademécum, estas normas modificaron los criterios para acceder a los medicamentos con cobertura del 100%. En ese sentido, Neme señaló que "se trataron de medidas arbitrarias consistentes en la imposición de severas restricciones que agravaron las condiciones, redujeron la cobertura e implicaron una disminución del universo de personas beneficiarias, constituyendo una flagrante violación a los derechos de las personas afiliadas, integrantes de un sector vulnerable de la población como son los adultos mayores".

Por lo expuesto, Neme solicitó rechazar la apelación interpuesta por el PAMI y se confirme la medida cautelar que obtuvo el fallo favorable del juez federal cuyano "porque de lo contrario la salud y la vida de las personas afiliadas al PAMI en la Provincia de Tucumán, personas hipervulnerables, correría peligro de sufrir daños irreparables".