A un mes del juicio, la defensa de “El Militar” Sosa recusó a uno de los jueces

Marcelo Cosiansi, abogado de Felipe “El Militar” Sosa, presentó un escrito para recusar a uno de los tres jueces que integran el tribunal que lo juzgará por el femicidio de Érika Antonella Álvarez, ocurrido el 7 de enero de este año. 

Los jueces sorteados para el debate que comenzará el 26 de octubre son Valeria Mibelli, Eliana Karina Gómez Moreira y Sebastián Mardiza. El defensor del imputado explicó que Mardiza intervino ya cuatro veces en la causa y, por eso, debe apartarse. 

Cosiansi asegura que basó su reclamo en el inciso 4 del artículo 56, del Código Penal, que establece que un juez deberá apartarse de la causa cuando haya “pronunciado o contribuido a pronunciar el auto de apertura del debate o alguna decisión anterior a ese debate”, y agrega que en ese caso “no podrá integrar el tribunal de juicio o de reenvío”. 

“La norma no distingue según el contenido ni la importancia de esa decisión: alcanza con que exista. Y el artículo 59 del mismo Código dispone que incurre en falta grave el juez que omite apartarse cuando el motivo existe. De los tres magistrados sorteados, Mardiza es el único que ya había intervenido en el expediente. Firmó cuatro resoluciones anteriores al debate, todas sobre planteos de la defensa”, remarcó.

Según el profesional, Mardiza rechazó en agosto el pedido de junta médica que la defensa había formulado para dirimir antes del juicio las contradicciones entre los informes forenses sobre la autopsia. “Treinta y seis días después, el sorteo lo colocó como juez de ese debate”, cuestionó.

La postura de la defensa es que no está probado que la joven haya sido asesinada y su teoría del caso es que murió por otra causa en la casa del acusado y él desmembró y escondió el cuerpo por temor a ser acusado. 

Cosiansi explicó que  la defensa encargó consultó con tres especialistas, dos de ellos ajenos a Tucumán: Raúl Lazcano, Fernando José Vázquez Carranza y Maikel Vargas Sanabria. “Los tres concluyen que la causa de la muerte no está demostrada”, remarcó. 

“Acá no se está discutiendo un trámite”, sostuvo Cosiansi. “Se está por decidir si un hombre de 51 años vuelve a salir de la cárcel alguna vez. Y esa decisión se va a tomar sobre una autopsia en la que los propios forenses del Ministerio Público no dicen lo mismo entre ellos. Eso no es una cuestión de forma: es la diferencia entre juzgar con certeza y juzgar sin ella”, puntualizó, aunque aclaró que el pedido no cuestiona la honorabilidad del magistrado.