La disputa por Psicología llega a la Cámara Federal y ahora buscan apartar al juez Mario Leal

La controversia por las reelecciones en la Universidad Nacional de Tucumán sumó a una nueva facultad. Esta vez el foco está puesto en Psicología, donde los representantes de la lista encabezada por Anabel Murhell y Adrián Chirre llevaron a la Justicia Federal su impugnación contra la proclamación de Silvia López de Martín y Claudia Coronel como decana y vicedecana.

La presentación cuestiona la resolución de la Junta Electoral de la UNT que rechazó el planteo administrativo formulado tras la asunción de las autoridades de Psicología y sostiene que la fórmula oficialista se encuentra alcanzada por las mismas limitaciones estatutarias que la Cámara Federal analizó recientemente en el caso de las candidaturas al Rectorado.

Los recurrentes argumentan que López de Martín acumuló dos períodos consecutivos en el Ejecutivo de la facultad -primero como vicedecana entre 2018 y 2022 y luego como decana entre 2022 y 2026- y que una nueva gestión implicaría vulnerar el artículo 52 del Estatuto de la UNT, que permite una sola reelección o sucesión recíproca antes de exigir un período de interrupción.

El escrito dedica buena parte de sus fundamentos a sostener que la interpretación adoptada por la Cámara Federal en el fallo conocido como "Pagani", dictado el 15 de mayo pasado, no puede limitarse exclusivamente al Rectorado. Según esa postura, los principios de alternancia y limitación de mandatos establecidos en el Estatuto también alcanzan a los decanatos y vicedecanatos de las facultades.

Los abogados sostienen además que la Junta Electoral tenía la obligación de controlar de oficio la elegibilidad de los candidatos antes de oficializar las listas y que no puede ampararse en la supuesta extemporaneidad de las impugnaciones para convalidar una candidatura que consideran incompatible con la normativa vigente.

Pero el aspecto más llamativo del nuevo planteo es otro. En el marco de la apelación, la parte actora también promovió la recusación del camarista federal Mario Leal, uno de los integrantes del tribunal que interviene en las causas universitarias.

Según sostienen, Leal integra actualmente el Consejo Superior de la UNT como representante docente y se encontraría transitando un tercer mandato consecutivo en ese órgano. Para los recurrentes, esa circunstancia genera una situación objetiva de interés en el resultado del litigio, ya que una eventual extensión de los criterios fijados por la Cámara respecto de los límites a la permanencia en los cargos universitarios podría impactar también sobre la composición de los cuerpos colegiados.

La recusación introduce así un elemento inédito dentro del conflicto universitario. Hasta ahora, las discusiones judiciales habían estado concentradas en las candidaturas al Rectorado y en los decanatos. El nuevo escrito intenta ampliar el alcance del debate hacia otros espacios de representación institucional y coloca bajo análisis la situación de quienes integran los órganos de gobierno de la Universidad.

Mientras tanto, los apoderados de Murhell y Chirre solicitaron una medida cautelar para suspender los efectos de la designación de López de Martín y Coronel hasta que exista una resolución definitiva sobre la validez de sus candidaturas. También pidieron que ambas autoridades se abstengan de ejercer actos de gobierno y administración mientras se sustancia el proceso.

La ofensiva judicial en Psicología confirma que el fallo de la Cámara Federal sobre las reelecciones no sólo alteró la carrera por el Rectorado. También abrió una disputa mucho más amplia sobre los límites de permanencia en los cargos universitarios y sobre el alcance que tendrán esas restricciones en toda la estructura de poder de la UNT.

El caso de Psicología no es el único frente abierto. En las últimas semanas, dos docentes de la Escuela de Enfermería presentaron una denuncia ante la Justicia Federal para que se investigue la proclamación de la decana de Medicina, Liliana Tefaha, al sostener que también estaría alcanzada por las restricciones estatutarias a las reelecciones. Las denunciantes argumentan que Tefaha completó dos períodos consecutivos como vicedecana entre 2018 y 2026 y que su posterior acceso al Decanato configura una continuidad prohibida por el Estatuto. Ese planteo busca que la Justicia extienda a las facultades el criterio adoptado por la Cámara Federal en el conflicto por el Rectorado, abriendo la posibilidad de que la discusión sobre los terceros mandatos alcance a distintas unidades académicas de la UNT.