Diferencias en el PJ tucumano ante la condena a Cristina: entre la "cortina de humo" y "las consecuencias de hacer las cosas mal"

La reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de dejar firme el fallo condenatorio contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que la obliga a cumplir una pena de seis años de prisión y la inhabilita de por vida para ejercer cargos públicos, generó reacciones dispares entre los legisladores peronistas de Tucumán, Gerónimo Vargas Aignasse y Tomás Cobos. Mientras el primero expresó su solidaridad con la ex mandataria, calificó el fallo como una "cortina de humo" y apuntó contra las políticas del gobierno de Javier Milei, el segundo marcó distancia de Fernández de Kirchner y cuestionó implícitamente su accionar, destacando la necesidad de actuar conforme a lo que exige la sociedad.

Vargas Aignasse manifestó su incomodidad con la resolución de la Corte Suprema, argumentando que el caso merecía un análisis más profundo. “Nos parecía que un tema tan controvertido merecía que la Corte lo haya estudiado y se haya expedido sobre la cuestión de fondo”, afirmó, criticando la celeridad con la que se rechazó el recurso de la ex presidenta: “Estamos hablando de una ciudadana que fue dos veces presidenta y en una causa cuyo fundamento es la omisión impropia, es decir, no tuvo un deber de cuidado o no supervisó lo que hacían otros, o sea, que es muy lábil la condena”, sostuvo el vicepresidente de la Comisión de Justicia y Seguridad de la Cámara en declaraciones al programa Enterate Play.

El dirigente, aclaró, sin embargo, que no se identifica con el kirchnerismo al sostener que "es una facción dentro de nuestro partido, que nosotros respetamos por supuesto, pero con quienes tenemos diferencias porque somos un movimiento que tiene muchos matices. Hay gente que está muy alineada con la expresidenta y otros, como es mi caso o como el caso del gobernador (Osvaldo Jaldo) tenemos por ahí miradas distintas en muchos temas".

Además, Vargas Aignasse expresó su respeto por la justicia, pero no ocultó su disconformidad: “Somos respetuosos de la justicia, no implica que no podamos no estar del todo de acuerdo con lo que se ha hecho”. En este sentido, calificó la decisión como “una improlijidad” que, lejos de contribuir a la unidad, “genera por supuesto más divisiones en Argentina, en la que todos queremos estar unidos, no queremos más pelea, no queremos más confrontación”. Para el legislador, la Corte pudo haber cometido “un grave error” si su intención fue proscribir a Fernández de Kirchner, y sugirió que “había que dejarla participar” en las elecciones para que el oficialismo la enfrentara democráticamente.

El parlamentario justicialista también aprovechó para cuestionar al gobierno de Javier Milei, señalando que resoluciones judiciales como esta funcionan como “cortinas de humo” que desvían la atención de los problemas reales del país. “La gente quiere que nos dediquemos a resolver sus problemas, a trabajar por la seguridad. Hoy la gente no tiene empleo, cada día le cuesta más llegar a fin de mes, las cuentas de la luz, las facturas del gas son astronómicas, el aumento del costo de vida supera el 50, el 60% de los ingresos de la familia que tienen empleo, ni te cuento del que tiene que salir a buscar la plata todos los días a la calle, el que corta el pasto, el plomero, el gasista, el electricista, el obrero de la construcción que no esté en blanco, esa gente realmente le está pasando muy mal”, enumeró. Y remató: “Hoy nos gustaría escuchar un presidente hablando de empleo, de producción, de industria, de trabajo, de crédito para las pymes, de cómo reactivamos el consumo, y todo se reduce a deuda externa, a conflictos, a insultos, a peleas. Esa no es la Argentina que nosotros queremos”.

Por su parte, el legislador Tomás Cobos adoptó un tono más distante y crítico hacia la ex presidenta. Sin mencionarla directamente, dejó entrever que la condena es consecuencia de sus propios actos: “Simplemente lo digo, cuando se hacen las cosas bien, uno tiene mérito en su resultado, y cuando se hacen las cosas mal también, y tiene sus consecuencias. Si está en el lugar que está hoy, creo que por algo será”. Cobos, quien se definió como no fanático de ningún partido o político, subrayó la importancia de actuar con responsabilidad: “Creo que las gestiones pasan y que hay que hacer las cosas bien, y que la sociedad nos va a juzgar si hacemos las cosas bien o si las hacemos mal, y bueno, por eso falló y actuó la justicia”.

El titular de la Comisión de la Juventud también hizo un llamado a la renovación de la clase política y judicial, en sintonía con las demandas sociales. “La sociedad nos exige a toda la clase política y a la justicia también que se hagan las cosas bien. Si hoy la política está degradada, la justicia también está degradada”, afirmó. En este contexto, abogó por un trabajo conjunto más allá de las diferencias partidarias: “Esto lo hacemos juntos, no lo hacemos por un partido político, por un signo político, sino que lo hacemos juntos, debatiendo las mejores ideas, consensuando”.