Concejales opositores quieren que Chahla dé explicaciones por las inundaciones

Las consecuencias devastadoras de los recientes anegamientos en San Miguel de Tucumán han trasladado la urgencia de las calles a los despachos oficiales. En un documento, los concejales Gustavo Cobos y José María Canelada, representantes del bloque de la Unión Cívica Radical, formalizaron un proyecto de resolución para citar con carácter urgente a la intendente de la capital, Rossana Chahla, al Concejo Deliberante. La iniciativa busca que la jefa municipal brinde un informe detallado, tanto oral como escrito, sobre las acciones ejecutadas y proyectadas frente a una crisis hídrica que ya no admite respuestas provisorias.

El planteo de los ediles no se queda en la superficie del reclamo político, sino que se nutre de una crónica de sucesos recientes que han conmocionado a la opinión pública. El texto menciona con crudeza los episodios de las últimas semanas, donde barrios enteros quedaron aislados, el agua alcanzó el metro de altura dentro de los hogares en zonas como 2 de Abril y Nueva Esperanza, y se lamentó la muerte de un adolescente en el sur de la ciudad. Para Cobos y Canelada, el hecho de que el Servicio Meteorológico Nacional haya registrado récords históricos de precipitaciones, como los 128 milímetros caídos el 11 de marzo, no debe funcionar como una excusa de "fatalidad meteorológica", sino como un llamado a elevar el estándar de diligencia estatal ante un cambio climático que vuelve lo extraordinario algo frecuente.

La argumentación de los concejales pone el foco en las contradicciones entre los anuncios oficiales y la realidad que perciben los vecinos. El bloque radical exige precisiones sobre el avance físico y financiero de obras emblemáticas, como los desagües del barrio 360 Viviendas y las intervenciones en el Canal Sur, advirtiendo que, si bien el municipio comunicó que los trabajos estaban en marcha, la efectividad del sistema sigue en duda. Cuestionan, además, que el propio Plan de Contingencia municipal admita que su objetivo no es eliminar las inundaciones sino hacerlas "más tolerables", un horizonte que consideran insuficiente para una política pública seria.

Finalmente, subrayan que gestionar la emergencia no es lo mismo que prevenirla. Si bien reconocen el despliegue de operativos de limpieza y asistencia tras los temporales, los concejales insisten en que la ciudadanía no espera un relato tranquilizador posterior al daño, sino una planificación hídrica integral con resultados verificables. Con este proyecto, el Concejo busca que el Departamento Ejecutivo explique el destino de los fondos, la frecuencia real del mantenimiento de imbornales y el estado de los 31 puntos críticos de anegamiento de la ciudad.