Dólar Oficial
$1.540
Dólar Blue
$1.560
Dólar Tarjeta
$2.002
Euro
€1.712,74
Real
R$292,39
Azúcar Tucumán · 50kg
$36.375
Azúcar Int. · Londres N5
US$24,707
Azúcar Int. · EEUU N11
US$423,29
Bioetanol de caña ($/L)
1.083
Bioetanol de maíz ($/L)
992.806
CASO JULIETA PRANDI
El caso Julieta Prandi: los nuevos abogados de Claudio Contardi piden su absolución por falta de pruebas
Los abogados Francisco Oneto e Ignacio Alvarado apelaron este viernes la condena por abuso sexual agravado dictada contra Claudio Contardi ante la Suprema Corte Bonaerense solicitando su absolución o un nuevo proceso judicial tras argumentar la incorporación de nuevas pruebas vinculadas a presuntas contradicciones en los relatos expuestos por la denunciante Julieta Prandi
Los letrados Francisco Oneto e Ignacio Alvarado asumieron formalmente la representación legal de Claudio Contardi y presentaron un recurso ante el máximo tribunal de la provincia para cuestionar la sentencia por abuso sexual agravado y violencia de género cometidos en perjuicio de su expareja Julieta Prandi, un fallo que ya había sido ratificado por la instancia de casación.
En el escrito elevado a los magistrados, los defensores fundamentaron la apelación mediante la incorporación de elementos probatorios basados en una serie de entrevistas que la víctima concedió a medios de alcance nacional durante la misma época en que habrían sucedido los episodios, resaltando que la mujer ofreció dos relatos diferentes y cuestionando a la Justicia por omitir preguntas sobre esas variaciones durante el debate oral.
A partir de estos argumentos, la defensa solicitó la absolución del condenado o la realización subsidiaria de un nuevo juicio impulsado a través de jurados populares para garantizar un proceso eficaz donde la denunciante pueda ser confrontada con sus propios testimonios, planteando además que el consentimiento se deduce del contexto de la relación y no de una prueba sobre cada hecho particular.
Los representantes legales también apuntaron contra los peritajes del caso señalando la ausencia de controles de simulación y destacando que una profesional admitió que ninguna técnica permite comprobar la materialidad de un hecho, dentro de un expediente donde la Cámara de Casación Bonaerense sostuvo la culpabilidad del acusado pero redujo su pena a 18 años y seis meses de prisión al descartar una agravante relacionada con la actitud posterior del imputado.
Fuente: Noticias Argentinas (NA)
Más de tendencias
