Tucumán, entre las provincias con menor transparencia presupuestaria del país, según un informe nacional

Tucumán se ubicó entre las jurisdicciones con peor desempeño del país en materia de transparencia presupuestaria, de acuerdo con la edición 2025 del informe Transparencia en las Cuentas Públicas Subnacionales (TCPS), un estudio que evalúa la calidad, accesibilidad y actualización de la información fiscal que difunden los gobiernos provinciales.

El estudio, presentado recientemente por el Foro Regional Rosario, en conjunto con la Facultad de Ciencias Económicas y Estadística de la Universidad Nacional de Rosario y en articulación con otras entidades académicas, ubica a nuestra provincia muy por debajo del promedio nacional en esa materia.

En esta edición del informe, al que Tendencia de Noticias tuvo acceso, se evaluó el desempeño de 10 provincias y 8 municipios a partir de un índice propio (ITCPS), que mide la accesibilidad, actualización, nivel de detalle y apertura de los datos de ejecución presupuestaria publicados en sus sitios web oficiales.

En la ocasión, además se revelaron datos del informe que incorporó una encuesta realizada a actores clave del sistema (periodistas, académicos, profesionales y miembros de organizaciones de la sociedad civil) para comprender la baja demanda sobre esta temática.

Tucumán se ubicó entre las jurisdicciones con peor desempeño del país en materia de transparencia presupuestaria, ya que alcanzó aproximadamente 1 punto sobre 10 en el Índice de Transparencia en las Cuentas Públicas Subnacionales (ITCPS), lo que la deja en el penúltimo peldaño, solo por delante de Corrientes, que se sacó un 0.

La diferencia con las jurisdicciones mejor posicionadas es contundente. Córdoba y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires encabezan la medición con un puntaje de 8,6; mientras que Entre Ríos alcanzó 8,5 puntos y Salta 7,6. En contraste, Tucumán quedó incluso por debajo de provincias como Mendoza (2,7) y Misiones (3,38 puntos).

También fueron relevadas para este informe las provincias de Buenos Aires (3,6) y Santa Fe (4,7).

El estudio también comparó los niveles de transparencia presupuestaria de los gobiernos municipales de Córdoba, General Pueyrredón, La Matanza, La Plata, Salta, Santa Fe y Corrientes.

Un resultado que abre interrogantes políticos

El bajo puntaje de Tucumán representa una señal de alerta para la gestión provincial, ya que el índice mide la disponibilidad de información clave para conocer cómo se aprueba y cómo se ejecuta el presupuesto público.

El gráfico muestra que la provincia presenta escasa o nula publicación en componentes esenciales como presupuesto aprobado, ejecución de gastos, ejecución de recursos, aspectos generales de accesibilidad y presentación.

En términos políticos, a nivel nacional, el informe resultado refleja que la ciudadanía, los periodistas, los legisladores y las organizaciones de la sociedad civil cuentan con herramientas muy limitadas para monitorear el destino de los fondos públicos y evaluar el desempeño del Estado.

El estudio indica que el promedio de las provincias argentinas se ubica en torno a 5 puntos sobre 10, lo que significa que Tucumán se encuentra muy por debajo del estándar nacional y a una distancia considerable de las administraciones que lograron consolidar políticas más avanzadas de transparencia activa.

El estudio fue elaborado por el Foro Regional Rosario junto con equipos académicos de la Universidad Nacional de Rosario, Pontificia Universidad Católica Argentina, Universidad Austral y otras instituciones.

Falta de información

Como parte de la investigación, se consultó a 90 actores estratégicos, entre académicos, periodistas, legisladores y representantes de organizaciones sociales.

Los resultados muestran que el problema no es la falta de interés, sino las dificultades para acceder a los datos, ya que 8 de cada 10 afirmaron que no encontraron, o solo encontraron parcialmente, la información presupuestaria que necesitaban. En tanto, 5 de cada 10 señalaron que desistieron de analizar presupuestos por la dificultad para acceder a los datos.

Solo el 9 % manifestó desinterés en la temática; mientras que el 81 % consideró “muy importante” la publicación de la ejecución presupuestaria.

Transparencia y control ciudadano

Las conclusiones del informe sostienen que la transparencia presupuestaria activa es altamente valorada y que debería estar garantizada por normas específicas y mecanismos de auditoría, en lugar de depender de decisiones discrecionales de cada gestión.

En ese contexto, se hace hincapié en el desafío de los gobiernos provinciales y municipales de mejorar la publicación de información sobre ingresos, gastos y ejecución del presupuesto para permitir un control ciudadano más efectivo y fortalecer la calidad democrática.

La comparación con CABA, Córdoba y Entre Ríos, que lograron más de 8 puntos sobre 10, muestra que es posible avanzar rápidamente cuando existe una política sostenida de apertura de datos y rendición de cuentas. El propio gobernador Osvaldo Jaldo reconoció días atrás que Tucumán tiene como materia pendiente contar con una ley de acceso a la información.

Se puede consultar el informe completo a través del siguiente enlace