publicidad
Cotizaciones del día

Dólar Oficial

$1.530

0.00%

Dólar Blue

$1.545

0.00%

Dólar Tarjeta

$1.989

0.00%

Euro

€1.759,92

0.00%

Real

R$296,77

0.00%

Azúcar Tucumán · 50kg

$36.810

1.36%

Azúcar Int. · Londres N5

US$24,707

95.29%

Azúcar Int. · EEUU N11

US$423,29

2255.54%

Bioetanol de caña ($/L)

1.072

0.00%

Bioetanol de maíz ($/L)

982.976

0.00%

CAUSA POR ABUSO SEXUAL

La Corte Suprema de Justicia confirmó el sobreseimiento de los ex jugadores de Vérez

El Máximo Tribunal rechazó el planteo de los abogados de la denunciante, que habían argumentado parcialidad en la valoración de las pruebas

Avatar de Mariana Romero
Mariana RomeroTendencia de noticias
13 sept, 2026 12:46 p. m. Actualizado: 13 sept, 2026 01:01 p. m. AR
La Corte Suprema de Justicia confirmó el sobreseimiento de los ex jugadores de Vérez

Foto: José Romero Silva

Los ex jugadores de Vélez acusados en Tucumán por abuso sexual vieron confirmados sus sobreseimientos en un fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia, que rechazó el recurso de queja interpuesto por la querella.


Sebastián Sosa, Braian Cufré, Abiel Osorio y José Ignacio Florentín Bobadilla, acusados por una periodista tucumana por abuso sexual en marzo de 2024, habían obtenido el sobreseimiento antes de llegar a juicio por parte del juez Augusto Paz Almonacid en diciembre pasado.


Los abogados de la víctima apelaron ese fallo ante el Tribunal de Impugnación, argumentando que no se había valorado la prueba de manera adecuada y que se estaba actuando sin perspectiva de género. Sin embargo, en junio de este año, rechazó el recurso. Así, Juan Andrés Robles y César Díaz, querellantes en la causa, recurrieron al máximo tribunal.


La Corte, en un fallo de 12 fojas al que tuvo acceso Tendencia de Noticias, rechazó el planteo de impugnación extraordinaria y dejó firme el sobreseimiento. Entendió que el Tribunal de Impugnación no excedió sus atribuciones al sostener el fallo y que la querellante no rebatió concretamente los motivos del auto denegatorio, limitándose sólo a exponer su disconformidad con la valoración de los mensajes, filmaciones, pericias UFED y testimonios.


El Máximo Tribunal entendió que la causa requiere de un análisis sin estereotipos, pero no establece que ello presuma absolutamente la veracidad del relato y aclara que la carga probatoria no se invierte. El fallo lleva las firmas de Antonio Estofán, Daniel Leiva y Daniel Posse.


La representación legal estuvo a cargo de los abogados José María Molina, Ernesto García Biagosch e Ileana Antonieta Bataglia, junto con los doctores Florentín Bobadilla, Atim, Abdala y Sosa, y el doctor Ernesto Baaclini.


De esta manera, a la querella solo le queda recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Naciónpara intentar que la investigación sea reabierta.

publicidad

Más de tendencias

publicidad