DECLARACIONES CARCELARIAS
Emerenciano Sena insistió en su inocencia y la madre de Cecilia Strzyzowski rechazó sus dichos
El exdirigente social brindó una entrevista desde el establecimiento penitenciario de la capital chaqueña donde cuestionó su condena a prisión perpetua calificándola como una resolución de índole política, escenario que motivó un descargo público de la familia de la joven víctima a través de canales digitales.
El recluso se encuentra alojado en el Pabellón 5 del Complejo Penitenciario I de Resistencia, instalación donde comparte encierro con su hijo César, quien también recibió la pena máxima por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. En su diálogo con la revista Litigio, el exreferente de la organización civil aseveró que la sentencia judicial en su contra carece de elementos probatorios de peso y que fue el resultado directo de una reacción vinculada al agotamiento social de la época.
Durante el reportaje, el condenado cuestionó las condiciones de su encierro y el rol de los operadores judiciales y de los medios de comunicación en el proceso de investigación. Asimismo se refirió al deterioro del estado de salud mental de su hijo varón, manifestando que este nunca realizó una confesión directa ante él sobre la autoría del crimen y asegurando de forma taxativa que, de haber tomado conocimiento previo del hecho delictivo, hubiese procedido a entregarlo de forma inmediata ante las autoridades policiales de la provincia.
La difusión de la entrevista generó la inmediata reacción de Gloria Romero, la madre de la víctima, quien utilizó sus perfiles en redes sociales para manifestar su indignación ante las justificaciones vertidas por el reo. La mujer desestimó el argumento del exlíder piquetero al señalar que la condena responde a una planificación deliberada del asesinato que incluyó la falsa promesa de un viaje hacia la ciudad de Ushuaia, instando a la ciudadanía a conservar la memoria sobre los testimonios brindados por los testigos del caso.
La madre de la adolescente cuestionó además que los imputados busquen modificar el relato histórico de los sucesos para revertir el impacto de las evidencias incorporadas al expediente legal. En su publicación recordó de manera específica las declaraciones testimoniales que efectuaron en su momento los ciudadanos Diego y Marcela Leiva, quienes habían revelado la existencia de amenazas con armas de fuego hacia los allegados de la víctima durante las etapas iniciales de la instrucción judicial.
Fuente: Noticias Argentinas (NA)
Más de tendencias
