JUICIO POLÍTICO A FISCALES
Avanza el jury por el caso Dalmasso y cuestionan la falta de una prueba de ADN clave
En la tercera audiencia, la querella volvió a plantear por qué no se ordenó en su momento el análisis genético a un sospechoso. Declaró un empresario mencionado en la causa y se definieron nuevos testimonios.
El jury contra los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, investigados por su actuación en la causa por la muerte de Nora Dalmasso, avanzó este viernes con su tercera audiencia, en la que la querella volvió a cuestionar decisiones adoptadas durante la investigación original.
Según indicaron fuentes del caso a la Agencia Noticias Argentinas, uno de los ejes del debate giró en torno a la falta de una orden para realizar un análisis de ADN al parquetista Roberto Bárzola, quien fue señalado como autor del crimen tras la prescripción de la causa.
Durante la jornada declaró el empresario Miguel Rohrer, conocido como “Michel” y apodado “el francés”, quien había sido mencionado previamente por Marcelo Macarrón como una persona de interés por su vínculo con la víctima. En su testimonio, negó cualquier participación en el hecho.
En el marco del proceso, la defensa propuso la incorporación de nuevos testigos, entre ellos el ex fiscal general Gustavo Vidal Lascano, quien declarará en la próxima audiencia junto a Darío Vezzaro y Pablo Jávega, este último a cargo de la causa en su etapa final.
También está previsto que brinden testimonio Julio Rivero, fiscal de Cámara que intervino en el juicio en el que fue absuelto Marcelo Macarrón y que impulsó la continuidad de la investigación, y la fiscal de Cámara de Río Cuarto, Rosario Fernández López.
Por su parte, la abogada Mariángeles Mussolini, quien interviene como querellante en esta instancia, reiteró cuestionamientos sobre la falta de determinadas medidas durante la investigación. En ese sentido, planteó la ausencia de una explicación sobre por qué no se avanzó en su momento con la prueba de ADN que, años más tarde, permitió vincular a Bárzola con el caso.
El jury continúa con la incorporación de pruebas y testimonios en busca de determinar eventuales responsabilidades en la actuación de los fiscales durante la instrucción de la causa.
Más de tendencias
