CRUCES POR LA VACUNA
El nuevo esquema de vacunación antiaftosa desata una polémica entre un sector ganadero y el Gobierno
La medida elimina el monopolio de los entes sanitarios y habilita veterinarios privados. Voces en contra y a favor de la nueva disposición.
La decisión del gobierno nacional de modificar el sistema de vacunación contra la fiebre aftosa reavivó una fuerte discusión dentro del sector ganadero. La polémica comenzó tras la publicación de la Resolución 201/2026 del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) , que habilita a los productores a elegir libremente quién aplicará las vacunas contra la aftosa y la brucelosis en sus rodeos.
La norma introduce un cambio en un esquema sanitario que funciona desde la década de 1990. Hasta ahora, la vacunación era coordinada por más de 300 entes sanitarios o fundaciones locales —muchas de ellas vinculadas a sociedades rurales— que tenían asignadas zonas específicas para organizar y aplicar las campañas obligatorias. Con la nueva regulación, los productores podrán contratar directamente a veterinarios privados acreditados ante el organismo sanitario.
Según la resolución, el titular de un establecimiento registrado podrá “acordar y seleccionar libremente el servicio de un veterinario privado acreditado ante el Senasa”. La medida también habilita que esos profesionales se encarguen de comprar, conservar y aplicar las dosis, siempre que cumplan con las exigencias de cadena de frío y registren la vacunación en el sistema sanitario oficial.
Debate dentro del sector ganadero
El cambio generó reacciones dispares entre dirigentes rurales y productores. Mientras algunos sectores consideran que la apertura del sistema podría introducir competencia y reducir costos, otros advierten que modificar el modelo actual podría poner en riesgo un esquema sanitario que permitió erradicar los brotes de aftosa en el país.
Desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), por ejemplo, cuestionaron la iniciativa y advirtieron que desandar el sistema vigente podría afectar el estatus sanitario argentino. En un comunicado, la entidad señaló que permitir la vacunación por fuera de las fundaciones “sería un regreso al fracaso del pasado poniendo en peligro nuestro status sanitario”.
Los ruralistas también defendieron el modelo implementado durante las últimas décadas, al sostener que “desde la instauración del sistema de vacunación antiaftosa a través de las Fundaciones se ha logrado controlar y vacunar el rodeo vacuno durante estos últimos 30 años con éxito”.
El argumento del Gobierno
Del lado del Gobierno, la medida es presentada como una desregulación destinada a generar competencia y reducir costos en la cadena ganadera. El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, defendió la iniciativa al señalar que el esquema vigente generaba monopolios locales que encarecían el servicio.
En una publicación en la red social X, el funcionario sostuvo que la resolución “literalmente revoluciona la aplicación de la vacuna aftosa en Argentina” y afirmó que la apertura del sistema permitirá desarrollar mecanismos de distribución más eficientes. Según planteó, un mercado más competitivo podría facilitar una red de distribución nacional de vacunas “más barata y con mejor control sanitario”.
El debate recién comienza. Mientras el Gobierno apuesta a la desregulación como herramienta para mejorar la eficiencia del sistema, buena parte del sector ganadero teme que los cambios alteren un esquema sanitario que fue clave para mantener abiertos los mercados internacionales para la carne argentina.
Más de portalcana
