Nueva protesta contra el IPLA: un legislador y comerciantes reclamaron su cierre

El legislador opositor José “Pepe” Seleme (Avanza Tucumán) volvió a reclamar el cierre definitivo del Instituto Provincial de Lucha contra el Alcoholismo (IPLA) y encabezó este miércoles una nueva movilización junto a comerciantes y empresarios. La protesta se concretó luego de que el Gobierno de Osvaldo Jaldo decidiera apelar el fallo judicial que ordenó poner fin a la prolongada intervención del organismo y fijó un plazo de 60 días para avanzar con su normalización mediante la designación de un Directorio.

La decisión del Ejecutivo de recurrir la sentencia reavivó la controversia sobre el futuro del IPLA, que lleva más de dos décadas intervenido. Mientras el Gobierno busca que la resolución sea revisada por una instancia superior, Seleme plantea una salida todavía más drástica y sostiene que no alcanza con reemplazar al interventor Dante Loza por un Directorio y reclama directamente la eliminación del organismo.

En ese contexto se desarrolló la sexta movilización impulsada por el parlamentario. La protesta comenzó frente a Casa de Gobierno y concluyó en la sede del IPLA, ubicada en calle Salta. Participaron representantes del Movimiento Nacional PyME, la Cámara de Salones de Fiestas, la Cámara de Trabajadores Autoconvocados de Fiestas y Eventos (TAFE) y Cámaras Unidas, entre otros sectores.

“Hoy es nuestra sexta marcha. Y vamos a terminar cuando el IPLA, de una vez por todas, se cierre”, advirtió Seleme durante la manifestación.

El legislador sostuvo que el reclamo excede la discusión abierta por la Justicia respecto de la intervención del organismo y planteó que la Provincia debería avanzar directamente con su eliminación. “Más que un capricho, es un pedido de justicia. Nuestros comerciantes, hace varios años ya, son perseguidos por el IPLA. Creo que debemos estar a la par del que produce, del que trabaja. Dejar de poner palos en la rueda al que genera fuente de trabajo. Escuchar a los comerciantes es nuestro deber, es nuestra obligación”, expresó.

Seleme también ratificó su alineamiento con los sectores comerciales que cuestionan los controles y sanciones aplicados por el organismo. “Vamos a estar a la par de nuestros comerciantes, nuestros emprendedores. Los que a las 7 de la mañana abren las puertas de sus bares, los que levantan las persianas de sus drugstores y de sus quioscos para mantener a sus familias y poner el hombro para que Tucumán salga adelante”, afirmó.

“El IPLA fracasó”

El fallo que quedó en el centro de la controversia fue dictado por la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, que ordenó al Poder Ejecutivo terminar con la intervención del IPLA y avanzar con su normalización institucional en un plazo de 60 días.

La sentencia no dispuso el cierre del Instituto, sino el restablecimiento de su funcionamiento conforme al esquema previsto legalmente, que contempla la conducción mediante un Directorio. Sin embargo, el Gobierno provincial decidió recurrir la resolución.

Frente a ese escenario, Seleme insistió en que ninguna de esas alternativas resuelve, a su entender, el problema de fondo. “Voy a seguir sosteniendo lo mismo que planteé desde el primer día: el IPLA fracasó. No se soluciona cambiando un interventor por un directorio”, manifestó.

El legislador agregó que “tenemos que discutir de una vez por todas su cierre definitivo, porque ya existen organismos que se ocupan de la prevención y la lucha contra las adicciones”.

Durante la movilización, el parlamentario elevó el tono de sus críticas y acusó al Instituto de haberse apartado de los objetivos para los que fue creado. “Hoy es un ente recaudador, para financiar campañas políticas, para ver la foto de Jaldo, financiada por los bolsillos de nuestros comerciantes, de nuestros empresarios, de nuestros emprendedores. Es momento de decir basta. Terminemos con el IPLA”, lanzó.

“Un ente recaudador”

Seleme insistió en caracterizar al organismo como una estructura de recaudación política afín a los intereses del oficialismo. “El IPLA terminó siendo solamente un ente recaudador”, remarcó.

El reclamo fue acompañado por representantes del sector privado. José Chavarría, referente de la Cámara de Salones de Fiestas, sostuvo que desde hace años vienen solicitando modificaciones en la legislación que regula la actividad del organismo. “Durante varios años venimos pidiendo reuniones para modificar la ley y nunca tuvimos respuesta”, cuestionó.

Chavarría también apuntó contra Jaldo y recordó que, según afirmó, cuando se desempeñaba como vicegobernador había manifestado una posición crítica respecto de la continuidad del IPLA. “En algún momento, el mismo gobernador, cuando era vicegobernador y estaba al frente de la Legislatura, nos dijo que el IPLA era una institución que no tenía que existir, porque en realidad no estaba cumpliendo ninguna función”, aseguró. Y agregó: “Hoy, lógicamente, como recibe la recaudación de esta institución, ya piensa distinto”.

El legislador Seleme buscó diferenciar su propuesta de cierre del organismo de la situación laboral de quienes actualmente se desempeñan allí.

Según explicó, su iniciativa contempla que los empleados sean redistribuidos dentro de otras dependencias del Estado vinculadas con las tareas de prevención. “Quiero darles tranquilidad a los empleados: no buscamos dejarlos sin trabajo. La propuesta es cerrar esta caja política y reubicarlos en áreas que sí hagan prevención real”, concluyó.