Espacio publicitario disponible
Cotizaciones del día

Dólar Oficial

$1.520

0.00%

Dólar Blue

$1.550

0.00%

Dólar Tarjeta

$1.976

0.00%

Euro

€1.753,23

0.00%

Real

R$291,70

0.00%

Azúcar Tucumán · 50kg

$27.215

0.00%

Azúcar Int. · Londres N5

US$24,707

95.29%

Azúcar Int. · EEUU N11

US$423,29

2255.54%

Bioetanol de caña ($/L)

1,061

0.00%

Bioetanol de maíz ($/L)

973,24

0.00%

CIFRAS OFICIALES

La Justicia tucumana dictó casi 1.000 prisiones preventivas en seis meses y el robo encabezó las causas

Entre febrero y julio de 2026 se otorgaron 979 prisiones preventivas y 1.590 prórrogas. El robo fue el delito más frecuente entre los legajos alcanzados por esas medidas, con 425 casos, por encima de lesiones, narcomenudeo y abuso sexual, según un informe de la Corte Suprema.

PorTendencia de noticias
22 ago, 2026 10:41 a. m. Actualizado: 22 ago, 2026 10:41 a. m. AR
La Justicia tucumana dictó casi 1.000 prisiones preventivas en seis meses y el robo encabezó las causas

La Justicia penal de Tucumán dictó 979 prisiones preventivas entre el 1 de febrero y el 31 de julio de 2026, mientras que el robo fue el delito que apareció con mayor frecuencia en los legajos alcanzados por este tipo de medida de coerción. Según un informe de la Corte Suprema de Justicia provincial, al que accedió Tendencia de Noticias, hubo 425 causas con prisiones preventivas en las que figuraba ese delito, muy por encima de las lesiones, el hurto, las amenazas, el narcomenudeo y el abuso sexual.


Los datos surgen del último Informe de Indicadores de las Oficinas de Gestión de Audiencias Penales de la Corte, que relevó durante seis meses la actividad desarrollada bajo el nuevo Código Procesal Penal. Además de las 979 prisiones preventivas, en ese período fueron otorgadas 1.590 prórrogas de este tipo de medidas.


La estadística mensual muestra que marzo fue el mes con mayor cantidad de prisiones preventivas, con 194. Le siguieron abril, con 188; junio, con 171; febrero, con 158; julio, con 139; y mayo, con 129.


En cuanto a las prórrogas, febrero concentró la mayor cantidad, con 337, seguido por marzo, con 304; abril, con 303; junio, con 264; mayo, con 228; y julio, con 154.

 


El robo, al frente de las causas con prisión preventiva

 

El informe también permite establecer cuáles fueron los principales delitos especificados en los legajos en los que los jueces dictaron autos de prisión preventiva durante el período analizado.


El robo encabezó ampliamente la estadística, con 425 legajos, prácticamente el triple que el segundo delito de la nómina. Detrás se ubicaron las lesiones, con 143; el hurto, con 139; las amenazas, con 119; el narcomenudeo, con 118; y el abuso sexual, con 96.


Las cifras corresponden a los delitos especificados en los legajos y no implican necesariamente que cada registro represente a una persona distinta. La metodología utilizada por la Corte contabiliza las prisiones preventivas o sus prórrogas concedidas y cargadas como resultado respecto de los imputados en las audiencias, junto con el plazo de la medida y el delito que figura en el legajo de la causa.


Otro dato que surge del relevamiento está relacionado con la duración de las prisiones preventivas. De las 979 otorgadas durante los seis meses, 678 fueron dispuestas por períodos de hasta 30 días, lo que representa aproximadamente siete de cada diez medidas.


Otras 178 tuvieron una duración de entre 31 y 60 días; 78 se ubicaron entre 61 y 90 días; 30, entre 91 y 120 días; dos, entre 121 y 150 días; y 11 fueron concedidas por períodos de entre 151 y 180 días.


Entre las prórrogas también predominaron los plazos más cortos: 951 fueron de hasta 30 días y 463, de entre 31 y 60 días. Las restantes se distribuyeron entre períodos más prolongados.


730x473_241002074217_32351.jpg

 

Más de 11.000 audiencias penales

 

Las prisiones preventivas forman parte de un volumen de actividad judicial que, durante los seis meses relevados, alcanzó las 11.097 audiencias penales, correspondientes a 4.507 legajos con audiencias realizadas.


Abril registró la mayor cantidad de audiencias, con 2.089, seguido por marzo, con 2.062; junio, con 2.038; mayo, con 1.883; febrero, con 1.797; y julio, con 1.228.


El relevamiento también dio cuenta de la actividad vinculada con los juicios orales y públicos. Entre febrero y julio se realizaron 413 audiencias de este tipo, correspondientes a 102 legajos o expedientes.


A diferencia de lo ocurrido con las prisiones preventivas, en los expedientes que llegaron a juicio oral el abuso sexual apareció como el delito más frecuente, con 32 legajos. Le siguieron el robo, con 25; homicidio, con 15; narcomenudeo, con ocho; amenazas vinculadas a violencia doméstica y de género, con siete; y lesiones o lesiones vinculadas a violencia doméstica y de género, también con siete.

 


Robo también encabezó las condenas efectivas

 

La prevalencia del robo volvió a observarse al analizar las sentencias dictadas durante el período. De acuerdo con el informe, entre febrero y julio hubo 576 condenas de cumplimiento efectivo.


Entre los principales delitos especificados en esos legajos, el robo volvió a ocupar el primer lugar, con 242 casos, seguido por hurto, con 80; lesiones, con 59; abuso sexual, con 44; amenazas, con 40; y narcomenudeo, con 33.


En cuanto a la extensión de las penas, 461 condenas fueron de hasta cinco años; 73 superaron los cinco y llegaron hasta los 10 años; 21 fueron de más de 10 y hasta 15 años; y cuatro, de más de 15 y hasta 20 años. Además, durante los seis meses relevados se dictaron cinco condenas a prisión perpetua.


A las penas de cumplimiento efectivo se sumaron 349 condenas condicionales. También en este grupo el robo encabezó los delitos más frecuentes consignados en los legajos, con 91 casos, seguido por lesiones, con 86; amenazas, con 47; hurto, con 35; y abuso sexual, con 29.


La Corte precisó que la información utilizada para elaborar el reporte proviene de la actividad registrada en el sistema OgaWeb y de las oficinas de Estadística de las propias Oficinas de Gestión de Audiencias.


Los indicadores fueron calculados sobre el respaldo del sistema correspondiente al 14 de agosto de 2026. Debido a las auditorías de control y a las actualizaciones periódicas, el Poder Judicial advirtió que los datos pueden presentar variaciones respecto de los informados en meses anteriores.

 

publicidad

Más de politica

publicidad