La causa por la agresión a Pelli escala a la Corte Suprema de la Nación en medio de una disputa entre fueros

El conflicto de jurisprudencia respecto de la investigación por la violenta agresión que sufrió el diputado nacional libertario Federico Pelli durante una visita a La Madrid deberá ser resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La Justicia provincial rechazó este jueves el intento de la Justicia Federal de quedarse con el caso, tal como pretendía La Libertad Avanza, lo que abrió un conflicto de competencia que ahora deberá resolver el máximo tribunal del país.

La decisión fue adoptada por el magistrado del Colegio de Jueces de Concepción, Raúl Robín Márquez, quien en línea con el Ministerio Público Fiscal se opuso al pedido para que el expediente quede en poder del Juzgado Federal N° 2 de Tucumán, a cargo de Guillermo Díaz Martínez.

La resolución no solo define el rumbo inmediato del expediente, sino que también expone una puja de fondo sobre los límites de intervención del fuero federal en causas con fuerte contenido político.

Robín Marquez resolvió mantener la causa en la órbita provincial, donde se investiga el hecho como “lesiones graves agravadas por alevosía”, con un único imputado, Marcelo “Pichón” Segura, el hombre que le pegó un violento cabezazo a Pelli y que actualmente está detenido en la cárcel de Benjamín Paz, con una prisión preventiva por cuatro meses.

El intento de la Justicia Federal, impulsado desde el Juzgado Federal N° 2 de Tucumán y respaldado por el fiscal federal general, había buscado trasladar el expediente bajo el argumento de que el hecho ocurrió sobre una ruta nacional y que la víctima es un legislador nacional, además de invocar criterios de “mejor administración de justicia” y el principio de non bis in idem.

Sin embargo, Robín Márquez desestimó esos planteos y sostuvo que no se acreditó afectación a intereses federales ni a servicios o circulación interjurisdiccional. Además, el magistrado provincial advirtió que no existen elementos que justifiquen desplazar la competencia natural de la Justicia ordinaria.

La resolución también tuvo un tono político-institucional al rechazar el uso “autónomo” del criterio de mejor administración de justicia para modificar jurisdicciones, en una señal que refuerza la defensa de las competencias provinciales frente a eventuales avances del fuero federal.

Pese a que el partido libertario, a través de su presidente en la provincia, Lisandro Catalán, venía reclamando que intervenga el fuero federal, la defensa de Pelli respaldó la continuidad del caso en el ámbito local y remarcó el carácter excepcional de la intervención federal.

El episodio que dio origen a la causa ocurrió el 11 de marzo en La Madrid, en medio de un operativo de asistencia a vecinos afectados por las inundaciones que golpearon con dureza al sur tucumano. En ese contexto, el diputado Pelli fue interceptado sobre la ruta 157 y,  tras un breve intercambio de palabras, recibió un violento cabezazo que terminó fracturándole la nariz y provocándole politraumatismos.

El agresor, “Pichón” Segura, un empleado público a quien la oposición vincula con el ministro del Interior, Darío Monteros, fue detenido y ahora está preso en el penal de Marcos Paz, luego de que el juez Robín Marquez le dictara la prisión preventiva por cuatro meses.

El caso, que en su origen parecía circunscripto a un hecho de violencia individual, adquirió progresivamente un volumen político mayor, tanto por la condición de la víctima como por el escenario en el que ocurrió. Ahora por la disputa judicial escaló hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que determinará qué fuero continuará con la investigación.