Jaldo, Catalán y Campero bajo la lupa: qué discursos convencen y cuáles generan rechazo

La pertenencia política pesa tanto o más que el contenido del mensaje a la hora de evaluar las declaraciones de los principales dirigentes tucumanos. Esa es una de las conclusiones que arroja un nuevo estudio de Meraki Consultora Política, que puso bajo la lupa ocho intervenciones públicas del gobernador Osvaldo Jaldo, del presidente de La Libertad Avanza (LLA) Tucumán, Lisandro Catalán, y del diputado nacional Mariano Campero. Son los tres principales contendientes en la carrera hacia 2027, cuando los tucumanos elegirán gobernador.

El denominado “Módulo Credibilidad”, correspondiente a septiembre, buscó determinar el nivel de acuerdo de los tucumanos frente a declaraciones concretas de los tres referentes. El ejercicio permitió detectar fuertes diferencias según afinidad partidaria, voto en las elecciones de 2023, edad, sexo y lugar de residencia.

“Dos dirigentes pueden decir lo mismo y el resultado -seguramente- será diferente”, sintetizó Meraki al presentar las conclusiones de su informe, al que Tendencia de Noticias tuvo acceso. Según la consultora, la credibilidad política no depende únicamente del contenido del mensaje: “La trayectoria, afinidad partidaria y expectativas sobre cada dirigente condicionan la disposición a creer, acordar o rechazar lo que se escucha”.

Jaldo y la relación con la Nación

Uno de los principales resultados del estudio aparece al analizar la estrategia de diálogo que Jaldo mantiene con el Gobierno nacional de Javier Milei.

Meraki sometió a consideración de los encuestados una declaración en la que el mandatario defendió su vínculo institucional con la Casa Rosada y sostuvo que las diferencias políticas deben quedar en segundo plano cuando están en juego los intereses de Tucumán. “Saben que yo hablo con todo el mundo y la verdad que para mí primero está Tucumán. Yo creo que las diferencias políticas muchas veces hay que dejarlas de lado”, había expresado Jaldo.

En esa misma intervención consideró “lo más normal que puede pasar” que un gobernador dialogue con el Presidente o con ministros nacionales y aseguró que continuará haciéndolo “por el bien de la provincia”.

El planteo obtuvo un 44,15% de acuerdo, mientras que el desacuerdo se ubicó en torno al 54%.

Pero la principal particularidad aparece al abrir los resultados según pertenencia política. Entre quienes se identifican con el peronismo no kirchnerista, aproximadamente el 53% acompaña la postura de Jaldo. Entre los kirchneristas ocurre prácticamente lo contrario: alrededor del 85% la rechaza.

Incluso dentro de la propia base electoral del mandatario provincial no existe una posición homogénea. Entre quienes declararon haber votado a Jaldo en las elecciones de 2023, aproximadamente el 52% acuerda con su explicación del dialoguismo y el 48% la rechaza.

Meraki resumió ese escenario con una definición: “El diálogo mantiene abierta la grieta en el peronismo y en sus votantes”. Para la consultora, la relación con Nación continúa separando a quienes priorizan la gestión de aquellos que reclaman una posición política más confrontativa.

Hay otro dato significativo: el discurso dialoguista del gobernador encuentra aproximadamente 58% de respaldo entre quienes se identifican con La Libertad Avanza. Entre los radicales el acompañamiento supera el 84%, mientras que entre quienes se reconocen cercanos al PRO predomina ampliamente el rechazo.

El mensaje de Jaldo sobre gestión que menos convence

El estudio también midió otra intervención del gobernador, esta vez centrada en la marcha de su administración. “Hoy en Tucumán estamos mejorando en salud, en educación y en seguridad”, sostuvo Jaldo en el fragmento utilizado por Meraki. También destacó la reducción de los índices delictivos, las políticas sociales y nutricionales y la ejecución de obras en municipios y comunas en un contexto de reducción de recursos nacionales.

El resultado fue menos favorable: 34,41% manifestó algún grado de acuerdo, mientras 59,11% se ubicó en desacuerdo.

De las declaraciones analizadas en el informe, Meraki identifica a esta como la que menor nivel de acuerdo genera y una de las que concentra mayor rechazo.

Las diferencias internas vuelven a aparecer. El 46% de los identificados con el peronismo no kirchnerista acompaña la afirmación, mientras que aproximadamente el 92% de los kirchneristas la rechaza.

Al mismo tiempo, surge un dato que atraviesa las fronteras partidarias: cerca del 50% de quienes se identifican con LLA coincide con la descripción que realiza Jaldo sobre la marcha de su Gobierno.

Entre los propios votantes del gobernador tampoco existe un respaldo contundente, ya que

aproximadamente el 45% acuerda con esa evaluación de la gestión.

La disputa con Manzur y los “caniches”

La tercera dimensión de Jaldo evaluada por Meraki se relaciona directamente con la interna del peronismo tucumano y su enfrentamiento con el senador Juan Manzur.

“Quiero decirle al senador Juan Manzur que Osvaldo Jaldo lo espera el 9 de mayo del año 27 en las urnas”, afirmó el gobernador en la declaración utilizada para el estudio. Luego sostuvo que el peronismo se encuentra encolumnado detrás de su figura, del vicegobernador Miguel Acevedo y de la intendenta Rossana Chahla, y lanzó una referencia dirigida a Manzur “y a los caniches que hablan por él”. La expresión generó más rechazo que adhesión: 35,43% manifestó acuerdo y 54,86%, desacuerdo.

Sin embargo, entre quienes votaron a Jaldo en 2023 el resultado cambia: cerca del 60% respalda la afirmación. También coincide aproximadamente el 52% de quienes se identifican con el peronismo no kirchnerista y el 42% de los kirchneristas.

Uno de los datos que Meraki destaca es el comportamiento de quienes no se identifican con ningún partido: ocho de cada diez rechazan la declaración. Para la consultora, se trató de “un mensaje para la política” que no logró movilizar favorablemente al electorado ajeno a los espacios partidarios.

¿Le creen a Campero?

El estudio también analizó tres intervenciones del diputado “radical con peluca” Mariano Campero, en medio de la disputa por la conformación de la oferta opositora para las elecciones provinciales de 2027.

Una de ellas fue su afirmación de que, en caso de llegar a la Gobernación, mantendría un diálogo institucional con intendentes, delegados comunales y legisladores de otros espacios. “El día que me toque ser gobernador yo lo voy a invitar a los intendentes, a los delegados comunales, a los legisladores del otro espacio porque siempre es positivo de manera institucional”, expresó el diputado.

La afirmación consiguió alrededor de 42% de acuerdo, aunque con marcadas diferencias entre los distintos segmentos políticos.

Entre quienes se identifican con LLA el acompañamiento ronda el 42%; entre los simpatizantes del PRO supera el 53% y entre los radicales alcanza aproximadamente el 46%. En cambio, entre peronistas y kirchneristas el acuerdo queda en torno al 18%.

Meraki destacó que aproximadamente 65% de quienes no se identifican con ningún espacio político acuerda con el planteo de Campero.

La acusación sobre el pasado peronista de Catalán

Otro de los mensajes analizados fue una dura crítica de Campero contra Catalán. “Él viene del peronismo, él es el que cobra más de 100 palos, él es el que dice una cosa y hace otra, habla de la casta y se mueve como la casta”, afirmó el diputado radical en el fragmento seleccionado.

La declaración obtuvo alrededor de 40% de acuerdo general, pero el resultado más particular aparece al observar las respuestas de los propios libertarios, si se tiene en cuenta que el 44% de quienes se identifican con LLA coincide con la afirmación de Campero sobre el origen peronista de Catalán.

El acuerdo llega aproximadamente al 70% entre los kirchneristas y al 57% entre quienes se identifican con el peronismo no kirchnerista. Además, alrededor de tres de cada diez votantes de Milei y de Patricia Bullrich en 2023 acompañan el planteo.

Meraki sintetizó el desempeño comunicacional del radical con otra conclusión: “La crítica a la política conecta, pero tiene límites”. Según el informe, su cuestionamiento a la dirigencia tradicional encuentra receptividad entre sectores identificados con el cambio, aunque pierde fuerza fuera de ese núcleo.

¿Campero se bajaría por otro candidato?

La tercera declaración del radical apunta directamente a la discusión electoral de 2027 y a la posibilidad de resignar una eventual candidatura a gobernador.

“Estoy para intentar ganarle al peronismo con el mejor”,afirmó Campero. “Por eso es que no digo ‘yo voy a ser candidato’. No, no. Estoy trabajando, sí, pero si aparece como apareció Sánchez, olvidate, estoy para acompañar”, agregó.

El planteo obtuvo aproximadamente 35% de acuerdo, ubicándose entre las afirmaciones con menor adhesión del estudio.

No obstante, alrededor de seis de cada diez votantes de Roberto Sánchez en las provinciales de 2023 coinciden con Campero. Entre quienes acompañaron a Patricia Bullrich en las elecciones nacionales, el respaldo se aproxima al 80%, mientras que entre los votantes de Milei queda alrededor del 38%.

Catalán: fuerte respaldo libertario, pero dificultades fuera de su espacio

Las dos intervenciones de Lisandro Catalán analizadas por Meraki exhiben una característica común: obtienen elevados niveles de acompañamiento entre quienes se identifican con La Libertad Avanza, pero encuentran mayores resistencias cuando se considera al conjunto de los encuestados.

Una de ellas corresponde a la controversia sobre el domicilio de los candidatos. “Tucumán es ser sommelier de domicilios”, cuestionó Catalán al relativizar las objeciones territoriales contra dirigentes opositores.

La afirmación cosechó aproximadamente 40% de acuerdo y 56% de desacuerdo.

Entre los identificados con LLA, sin embargo, casi ocho de cada diez la respaldan. La situación cambia entre sus potenciales aliados: alrededor del 60% de quienes se reconocen cercanos al PRO y aproximadamente el 70% de los radicales están en desacuerdo.

La segmentación por voto también deja contrastes marcados. Aproximadamente 85% de los votantes de Jaldo rechaza la afirmación, mientras cerca del 88% de quienes acompañaron a Roberto Sánchez está de acuerdo. Entre quienes votaron a Milei en las presidenciales de 2023 el respaldo ronda el 55% y entre los votantes de Bullrich supera el 82%. Entre los electores de Sergio Massa, en cambio, el rechazo se aproxima al 96%.

La “mano negra”, el planteo con mayor rechazo

El último mensaje analizado por Meraki corresponde a una acusación de Catalán contra sectores de la oposición provincial. “Los que se vendían a los tucumanos como la esperanza blanca diciendo ‘yo soy la oposición, yo puedo’ demostraron ayer que son esbirros del oficialismo de turno, serviles del oficialismo de turno”, sostuvo. Luego afirmó que “seguramente debe haber algún incentivo atrás, alguna mano negra” y presentó a La Libertad Avanza como “una oposición real que no quiere nada del sistema”.

El planteo concentra alrededor de 60% de desacuerdo, el mayor rechazo entre las ocho afirmaciones sometidas a evaluación.

La fotografía cambia radicalmente dentro de LLA: algo más del 80% de quienes se identifican con el espacio acompaña a Catalán. También lo hace aproximadamente el 71% de quienes dicen no identificarse con ningún partido.

El mensaje consigue además alrededor de 85% de acuerdo entre quienes votaron a Roberto Sánchez en 2023 y aproximadamente 77% entre los electores de Bullrich. Entre quienes acompañaron a Milei en aquella elección presidencial, en cambio, el respaldo se ubica cerca del 55%.

La pertenencia partidaria, detrás de la credibilidad

A partir de los ocho casos, Meraki plantea que el contenido de una declaración por sí solo no explica su recepción entre los tucumanos.

En Jaldo, el informe detecta que la política de diálogo con Nación divide incluso al electorado que lo llevó a la Gobernación. En Campero, observa que las críticas a la dirigencia tradicional encuentran receptividad en determinados segmentos, pero tienen dificultades para expandirse. Y en Catalán, señala que “la pertenencia política explica más que el mensaje”: sus intervenciones consiguen una predisposición considerablemente mayor entre los electorados cercanos a La Libertad Avanza y enfrentan mayores niveles de rechazo entre los sectores más alejados.

El estudio fue realizado entre el 12 y el 26 de septiembre sobre 1.069 tucumanos mayores de 18 años. La muestra fue estratificada por sexo, edad, lugar de residencia y voto declarado en las elecciones provinciales y nacionales de 2023. Meraki informó un nivel de confianza del 95% y un margen de error del 3%. El relevamiento se realizó de manera online mediante un cuestionario autoadministrado.