La abogada de la familia de Matías Juárez cargó contra uno de los testigos: “que diga que quiere beneficiar al sanatorio y a sus compañeros”

La abogada de la familia de Matías Juárez, el niño de ocho años que murió tras una operación de amígdalas, cuestionó con dureza la declaración del neurocirujano Ricardo Auad, realizada el lunes en la quinta audiencia del juicio. El profesional aseguró que el personal del sanatorio San Lucas actuó correctamente en octubre de 2016 y que, cuando él llegó, Matías ya había sufrido tres hemorragias y estaba con respirador artificial. 

“Él dice que el accidente cerebro vascular isquémico se ha producido 20 horas después de la cirugía y no es así”, reclamó Silvia Furque. La profesional consideró que sus palabras estuvieron dirigidas a salvar la situación de Álvaro Páez (el cirujano que lo operó), Federica Castro y Florencia Jerez (jefas de terapia intensiva), imputados por el homicidio culposo por mala praxis médica de Matías. 

“Que diga que quiere beneficiar al sanatorio, que quiere beneficiar a todos sus compañeros, porque tanto el doctor Páez como las terapistas son compañeros de él. Trabajan tanto en el hospital público como en el sanatorio. Entonces hay que tomarlo con pinzas, y eso es lo que ha dicho la jueza, que va a utilizar la sana crítica racional”, enfatizó.

“Nadie dice que lo que ellos hicieron está mal. Eso lo reitero y siempre se ha dicho que no está mal. Lo que decimos es que se actuó tarde. Se actuó tarde. A un chico con hipovolemia en shock, le ponen sangre después de casi 6 o 7 horas posterior al shock con el que sale de la cirugía. Y de ahí, cada dos horas vomitaba sangre y cada 2 horas entraba en shock”, analizó. 

“Más vale que los médicos no van a poner en la historia clínica algo que los perjudique, y sobre todo Páez. Páez, que dejó que las terapistas hicieran lo que su saber y entender les dictaba, y lo hacían bien, pero faltó que Páez dejara su actitud expectante. Claro, no era el hijo de él. No era el hijo de él. Era el hijo de alguien, pero no de él. Todos los médicos han actuado con eso de "hay que esperar, es un niño, ya va a salir", cuestionó la abogada.

Furque sostuvo que los médicos trabajaron en el paciente, pero lo hicieron de manera tardía. “Hicieron todo multidisciplinariamente, ¿pero a qué hora?”, reclamó. Consultada sobre si las responsabilidades debían recaer sobre los tres imputados por igual, Fuque consideró que no. “Acá el principal culpable es Páez. Recordemos que él no fue a la terapia; lo dejó al niño y no volvió hasta las 22 horas. El culpable principal de todo es Páez”