TENSIÓN EN TRIBUNALES
Juicio Paulina Lebbos: un testigo fue llevado por la fuerza a declarar
Se trata de uno de los policías que afirmó haber visto a la joven en la Maternidad tras su desaparición. Sin embargo, afirmó no recordar nada sobre el tema. Su compañero de guardia, en tanto, negó haberla divisado en 2006
¿Estuvo Paulina Lebbos en la Maternidad de Tucumán tres días después de su desaparición? ¿O esa versión es otra pista falsa implantada en el expediente? La pregunta quedó planteada esta mañana en el juicio por el crimen de la joven, luego de que un testigo fuera llevado por la fuerza a declarar.
Se trata de Raúl Roberto Rojas, policía retirado, que llegó hoy a tribunales llevado por las fuerzas de seguridad tras ser intimado varias veces a presentarse. Su declaración era fundamental para saber si vio o no a Paulina cuando todo Tucumán la buscaba.
"¿Por qué llegó hasta este punto, de tener que ser traído de esta manera; por qué no accedió a declarar cuando se lo citó?", le preguntó el juez Fabián Fradejas al recibirlo, tras tomarle juramento de decir verdad. El testigo respondió que no se presentó porque se encuentra enfermo de cáncer y en tratamiento con quimioterapia. Sin embargo, el magistrado le recordó que se le ofreció declarar de manera virtual, vía zoom desde su casa. Rojas respondió que su médica le indicó no asistir, por lo que el juez le recordó que se le propuso prestar declaración vía zoom. Finalmente, el hombre dijo que no lo hizo porque no tenía un buen teléfono.
Aún en ese clima de visible molestia por la reticencia a colaborar con el proceso judicial, comenzó el interrogatorio, que no estuvo exento de discusiones acaloradas.
"No recuerdo"
Rojas fue consultado sobre una declaración que hizo el 1 de marzo de 2006, es decir, el miércoles siguiente a la desaparición de Paulina. De acuerdo al acta que se labró en esos días, el policía dijo que vio a la joven mientras prestaba servicios en la Maternidad de Tucumán.
Sin embargo, el testigo aseguró no recordar si declaró o no en la causa en 2006, aunque aclaró que no vio a Paulina tras su desaparición. Sin embargo, no supo explicar por qué estaba su firma en el instrumento público. A continuación, le fueron leídas las palabras que, supuestamente, formuló él mismo; en las que denunciaba ante la fiscalía V (interviniente en la causa) que había divisado a la joven, que estaba desaparecida.
De hecho, en el documento que se leyó en voz alta, Rojas afirmaba estar seguro de haberla visto y la describió con la ropa que llevaba cuando desapareció, además de describir un tatuaje de una pantera. "Esta chica tenía una fisonomía muy particular y su forma de vestir también lo era, por eso no tengo dudas de que era ella", dijo en , de acuerdo al expediente.
La lectura de su propia declaración despertó quejas del fiscal Carlos Sale, que cuestionó que el defensor de César Soto, Roque Araujo, leyera la declaración antes de terminar el interrogatorio. El titular de la acusación reclamó que, primero, se debían agotar las preguntas para no condicionar al testigo. De igual manera, Rojas no pudo aportar nada más a la jornada.
Otro policía negó haberla visto
Hace dos semanas, el compañero de trabajo de Rojas prestó declaración en el juicio. Se trata de Edmundo Lazarte, policía que también prestaba servicios en la Maternidad.
Lazarte también negó haber visto a Paulina tras su declaración, pese a que también existe un acta que indica que él mismo declaró haberla encontrado en la Maternidad y haber advertido a su compañero Rojas que se trataba de la joven desaparecida.
El acta en la que figura esta vieja declaración también tiene la firma de Lazarte y él mismo reconoció que es suya. Sin embargo, él también negó tajantemente haber visto a Paulina y no supo explicar por qué firmó esa declaración hace 20 años.
Hipótesis fiscal
Para la Fiscalía de Homicidios la situación es clara: se trata de una pista falsa. A la luz de los años que pasaron, las condenas obtenidas y las investigaciones abiertas; la causa Lebbos sufrió varios intentos por desviar la investigación, especialmente, durante el primer año.
De acuerdo a la sentencia del año 2019 contra varios de los encubridores, quedaron verificadas varias hipótesis cuyo único objetivo era evitar que la verdad sobre el homicidio saliera a la luz, como la "falsa pista Cruzado" (un remisero que dijo haber llevado a Paulina) o la contratación de tres comisarios retirados para reforzar caminos desviados de la verdad.
#juicio
#LEBBOS
#PAULINA
Más de tendencias
