Espacio publicitario disponible

SESIÓN DE LA CÁMARA

¿Discriminación o idoneidad? la polémica que se coló en la Legislatura

Un debate por soluciones a las inundaciones en el sur provincial terminó en un fuerte cruce político: el oficialismo eliminó del acta críticas de Raquel Nievas por considerarlas “peyorativas”, mientras denuncias sobre el manejo de fondos desataron la reacción del exintendente Aldo Salomón.

Avatar de Gabriel Toledo
Gabriel ToledoTendencia de noticias
16 abr, 2026 09:10 p. m. Actualizado: 17 abr, 2026 03:22 a. m. AR
¿Discriminación o idoneidad? la polémica que se coló en la Legislatura

Con sus comentarios, la opositora Raquel Nievas quedó en el ojo de la tormenta.

El tratamiento del proyecto para crear la Comisión Hídrica en la Legislatura de Tucumán se vio interrumpido por un severo cruce verbal que desplazó momentáneamente la agenda prevista. El conflicto se desató cuando la parlamentaria Raquel Nievas (Trabajando por Tucumán) cuestionó duramente la capacidad de gestión de las autoridades locales ante las inundaciones, enfocando sus críticas en el comisionado comunal de Escaba (Ricardo León Boido). Nievas manifestó: “Señor Presidente (dirigiéndose al titular de la Cámara, Miguel Acevedo), mande al Delegado Comunal a hacer un curso. Es más, me ofrezco a pagarle los honorarios, al uso de capacitación al delegado comunal de Escaba. Señor delegado comunal de Escaba, ¿no puede tomarse un curso usted o alguien capacitado que tenga secundaria completa y que le avise a la gente antes que se inunden?”. El entredicho escaló rápidamente cuando la legisladora vinculó la falta de previsibilidad con una supuesta carencia de formación académica, lo que provocó la reacción inmediata de la bancada del Partido Justicialista.


Ante estas expresiones, la legisladora Carolina Vargas Aignasse (foto inferior) solicitó una moción de orden para que los dichos fueran excluidos de la versión taquigráfica, calificándolos de inaceptables. “Me parece una expresión tan discriminatoria y peyorativa con respecto al delegado comunal de Escaba diciendo si es que tiene el secundario terminado. Me parece que no son términos que se deban usar en este recinto por una cuestión básica de respeto a todas las personas. Desconozco cuál es el nivel educativo que tiene la persona aludida, pero me parece que es algo que no debemos manejar como lenguaje en este recinto”, sentenció la parlamentaria oficialista. La moción fue puesta a votación y aprobada por el cuerpo, eliminando formalmente las palabras de Nievas del acta de la sesión.


Captura de pantalla 2026-04-16 210759.png


El debate sobre la idoneidad fue profundizado por Gerónimo Vargas Aignasse, quien calificó la postura de Nievas como peligrosa y contraria a la Constitución Nacional. En su alocución, el legislador recordó que el artículo 16 consagra la igualdad ante la ley y que no existen requisitos "calificativos extraordinarios" para ocupar cargos públicos. “Qué peligroso que desde una banca de la legislatura se pretenda elevar una barrera calificativa de determinada formación para que alguien ocupe un cargo público. Eso me parece que no corresponde, que es agresivo, que es descalificante y que además va en contra de la Constitución de la Nación”, argumentó. Además, citó ejemplos históricos para rebatir la posición de la opositora: “Proponer un estándar calificativo extraordinario nos hubiera alejado tal vez a los argentinos o imposibilitado tener un gran presidente como Domingo Faustino Sarmiento, conocido como el maestro sin título, y de la otra vereda ideológica lo tenemos a José 'Pepe' Mujica (ex presidente de Uruguay) que tampoco tenía título y que la legisladora preopinante debería aprender que la formación política y la formación de la vida muchas veces son mejores herramientas para determinadas funciones que el mismo título que podemos conseguir en una universidad”.


La tensión no se limitó a la formación de los delegados, sino que se extendió al manejo económico de las administraciones locales. Nievas lanzó duras sospechas sobre el destino de los recursos en las jurisdicciones controladas por el oficialismo, mencionando supuestos “extravíos” de millones de dólares. Estas afirmaciones provocaron la indignación del legislador Aldo Salomón, ex intendente de Alderetes, quien salió en defensa de los jefes municipales. “Yo he sido intendente en el periodo anterior y habla de 10.000.000 de dólares. Yo fui intendente de la ciudad de Alderetes, así que le pido que si ella tiene conocimiento que en el caso de Alderetes tiene algún tema de dólares (sic) que denuncie y no que generalice porque ofende, porque detrás de un intendente hay familia, hay mujer, hay hijos, hay nietos como para que ella venga a generalizar de que no sabe dónde va la plata. Si ella tiene alguna prueba, algo, que vaya a la justicia y denuncie”, reclamó Salomón.

publicidad

Más de politica

publicidad