Con Jaldo y los gobernadores al frente de una tercera vía, el país navega entre miedos, la casta tradicional y la irrupción de un nuevo outsider en 2027

La reconfiguración del mapa político y electoral argentino con la mirada puesta en 2027 se desenvuelve en un terreno dominado por la incertidumbre macroeconómica, el estancamiento de la microeconomía y una marcada fatiga social. Ante el desgaste acumulado de las opciones tradicionales y el estilo confrontativo de la administración libertaria, siete gobernadores del interior, entre los que se encuentra el mandatario tucumano Osvaldo Jaldo, comenzaron a estructurar una alternativa de tercera posición orientada a romper la grieta entre el oficialismo de Javier Milei y el kirchnerismo aglutinado en torno a Axel Kicillof. No obstante, este armado de la política territorial debe dirimirse en un ecosistema social caracterizado por temores simétricos, donde la falta de opciones nítidas hace que la ciudadanía se debata entre volver a una polarización extrema por descarte, confiar en la reorganización de la dirigencia tradicional o habilitar la irrupción sorpresiva de un nuevo emergente ajeno a la estructura histórica, reeditando el fenómeno disruptivo que desarmó el statu quo en 2023.

El núcleo de gobernadores que encabeza esta iniciativa está integrado, además de Jaldo, por Raúl Jalil de Catamarca, Carlos Sadir de Jujuy, Gustavo Sáenz de Salta, Hugo Passalacqua de Misiones, Rolando Figueroa de Neuquén y Alberto Weretilneck de Río Negro. Estos mandatarios, caracterizados por un pragmático ejercicio de equilibrio institucional con la Casa Rosada, buscan canalizar un espacio intermedio que apele a la previsibilidad y al federalismo. Su premisa fundamental consiste en declinar personalismos tempranos para evitar la experiencia de bloques previos como Provincias Unidas, donde la anticipación de candidaturas individuales por sobre la construcción programática condicionó su alcance nacional. En ese sentido, los mandatarios coinciden en consolidar políticas públicas que garanticen seguridad jurídica e inversiones sostenidas en el tiempo, cuestionando la paradoja de un esquema nacional que fomenta regímenes como el RIGI mientras desde la oposición kirchnerista se amenaza con derogarlo. Asimismo, la preocupación de este bloque radica en el deterioro de la economía cotidiana de sus provincias, reflejado en la caída del consumo, la contracción del empleo formal y la merma en la recaudación, advirtiendo que los augurios presidenciales de un repunte histórico para 2028 resultarán inocuos si el frente microeconómico no muestra señales de alivio en el corto plazo.

La viabilidad de esta oferta política enfrenta dilemas conceptuales sobre la naturaleza del electorado y el impacto de las reglas de juego institucionales. En su análisis sobre la dinámica del sistema político, el director de Enter Comunicación, Pablo Pérez Paladino, sostiene que la discusión hacia 2027 trasciende los nombres propios para centrarse en cuántas expresiones electorales competirán realmente. Según el consultor, durante los últimos años el sistema político tendió a ordenarse alrededor de dos grandes polos: La Libertad Avanza y el peronismo. Pero entre ambos aparece un espacio amplio de ciudadanos que no se siente plenamente representado por ninguno. Ese tercio existe. La incógnita es si podrá transformarse en una alternativa política o si terminará nuevamente distribuido entre las dos opciones principales. Pérez Paladino advierte sobre el peso decisivo que tendría la eventual eliminación o modificación de las Elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), al señalar que las primarias cumplen una función política concreta al permitir que espacios con diferencias internas compitan sin necesidad de romper. Sin PASO, la lógica cambia: o existe un acuerdo previo o cada sector construye su propia oferta, lo que beneficia a estructuras cohesionadas como La Libertad Avanza, que posee un liderazgo unificado y un candidato predeterminado, complicando a las coaliciones heterogéneas que aún deben dirimir sus liderazgos.

Respecto al espacio del centro, el informe de Enter Comunicación remarca la complejidad de homogeneizar a ese tercio insatisfecho, donde conviven moderados, liberales no alineados, peronistas desencantados, radicales, desarrollistas y votantes independientes movilizados por demandas heterogéneas. Pérez Paladino remarca que el error sería confundir no sentirse representado por los extremos con compartir una identidad política común y agrega que el centro suele tener votos, pero lo que muchas veces no tiene es cohesión. Asimismo, el análisis prevé que el espacio libertario retendrá una centralidad prolongada en el tablero institucional debido a su capacidad de expandir la representación parlamentaria en ambas cámaras, convirtiéndose en un actor ineludible para las reformas estructurales del país independientemente del resultado ejecutivo. De este modo, si la dirigencia opositora no logra articular una propuesta persuasiva, el proceso electoral de 2027 podría derivar nuevamente en una lógica binaria conducida por el temor o la resignación.

Esta lectura sobre el comportamiento social encuentra respaldo en las mediciones del estudio QSocial elaborado por Lucas Klobovs, que analiza la evolución de los miedos electorales y la conducta del votante independiente. La investigación revela un escenario de paridad en el rechazo hacia los dos polos principales en momentos en que no existen campañas ni candidaturas formalizadas. De acuerdo con las conclusiones del informe de QSocial, el miedo no es fijo, se enciende y se apaga, registrándose en el contexto actual un empate técnico en la percepción del riesgo político. Ante la consulta sobre cuál escenario representaría un retroceso para el país, un 49% señala la reelección de Javier Milei, mientras que un 46% menciona el regreso del peronismo. De forma análoga, al evaluar qué opción resultaría peor para la Argentina, un 45% se vuelca contra el oficialismo actual y un 43% contra el espacio peronista, brecha que entre los votantes independientes se ubica en un 40% frente a un 41%.

Las conclusiones de la encuesta QSocial subrayan que el rechazo al peronismo no desapareció, sino que se emparejó en la fase más fría del ciclo político (2026 no es año electoral), arrojando dos datos centrales para la reconfiguración del escenario: un 50% del electorado se muestra dispuesto a votar por una opción que no le satisface plenamente con el único fin de evitar el triunfo de la fuerza que más rechaza, en un ejercicio de voto por autopreservación. Al mismo tiempo, el estudio indica que cuatro de cada diez electores rechazan a ambos polos de manera simultánea. En su diagnóstico final, la encuesta concluye que si aparece una candidatura capaz de representarlos, el esquema de dos miedos deja de ordenar la elección. Este margen del 40% de insatisfacción simultánea reabre el horizonte para un nuevo competidor por fuera del esquema tradicional, capaz de capitalizar el descontento de la misma forma que ocurrió en 2023, o bien para que la concertación de los gobernadores provinciales, con Jaldo como uno de sus armadores, logre transformar esa demanda dispersa en una alternativa de gestión institucional.