Empresas citrícolas de Tucumán le deben a la Estación Experimental casi $7.000 millones

La Estación Agroexperimental Obispo Colombres (EEAOC), y por ende las cuentas de la provincia de Tucumán, están siendo severamente afectadas por un comportamiento cuestionable que llevan adelante diferentes empresas citrícolas de la provincia a raíz de una deuda millonaria que mantienen con la institución desde hace por lo menos ocho años y que, hasta el momento, no se registra indicio alguno de poner en orden el descalabro financiero a la que está siendo sometida el organismo provincial.

Pese a que existen fallos judiciales que determinaron la responsabilidad de las firmas y conminaron al pago de los respectivos pasivos, las empresas Argenti Lemón (presidida por Carlos Parravicini), Citrusvil (Pablo y Daniel Lucci) y San Miguel (Gonzalo Tanoira), hacen caso omiso a las disposiciones judiciales y hasta la fecha, la deuda de todas ellas con la EEAOC, sumados los intereses acumulados, llega a un total de casi $7.000 millones, según pudo comprobar Tendencia de Noticias y habría otras más con deudas.

La deuda reclamada proviene del recurso del Art. 9°, inc. 2 de la Ley 5020 (creación de la EEAOC) y sus modificatorias, sobre producción y comercialización de granos y citrus durante los meses detallados y que no fueron ingresados en tiempo y forma por Citrusvil. La norma aludida estipula que los fondos de la Estación Experimental se constituirán por un tasa equivalente al 5% de la producción citrícola industrializada, que será soportada por quien realice dicho proceso, en este caso, las empresas referidas.

Al hacer una desagregación de la deuda por cada una de las citrícolas, surgen los siguientes guarismos:

·         Citrusvil SA: 2.478.519.322,10

·         San Miguel AGICIYF: $1.658.734.606,46

·         Argenti Lemon SA: $1.315.809.326,02

. Otras empresas: $1.449.779.938,07

     TOTAL ADEUDADO POR TODAS LAS EMPRESAS: $6.902.843.192,65

Desde el sector se alega que, sin esos fondos, la EEAOC enfrenta graves dificultades para realizar investigaciones y procesos de innovación que benefician no solo al sector citrícola, sino a toda la provincia, por lo que la falta de apoyo económico impactaría negativamente en miles de familias y en el desarrollo económico de Tucumán y en un perjuicio para las propias arcas del Estado provincial.

En las demandas efectuadas en la justicia local por parte de la EEAOC, se promueve "la pertinente acción penal frente a la eventual comisión del delito de defraudación (retención indebida) en que se hubiere incurrido en lo referente a la falta de ingreso del porcentaje de la tasa que debe tributar el productor y que pudiera haber sido retenido por el establecimiento industrial como agente de retención". Paralelamente, la EEAOC intimó al pago por parte de las empresa bajo apercibimiento de embargo y con citación de remate.