El consenso social por la eutanasia presiona y renueva el debate legislativo en Argentina

La reciente aprobación y aplicación de la eutanasia en Uruguay renovó el debate en Argentina sobre la necesidad de avanzar en una legislación que permita a las personas con enfermedades irreversibles solicitar activamente poner fin a su sufrimiento. En el país rige desde 2012 la Ley de Muerte Digna, que posibilita rechazar tratamientos que prolonguen artificialmente la vida, pero no autoriza la intervención médica directa para causar la muerte a pedido del paciente.

En la Cámara de Diputados se encuentran en trámite tres iniciativas presentadas a fines del año pasado. Una de ellas fue impulsada por Miguel Ángel Pichetto, otra por el mendocino Lisandro Nieri junto a legisladores de la Unión Cívica Radical, y la tercera por el exdiputado Julio Cobos antes de finalizar su mandato. Estos proyectos comparten características con la norma uruguaya: permiten solicitar la eutanasia a personas mayores de edad que padezcan una patología irreversible causante de sufrimiento físico o psíquico intolerable. El procedimiento exige canales formales de solicitud con requisitos estrictos, aunque prioriza la celeridad y coloca la decisión del paciente en el centro.

Uno de los principales impulsores de esta discusión es Mario Sebastiani, médico obstetra, fundador del Comité de Bioética Asistencial del Hospital Italiano de Buenos Aires y diploma al mérito Konex 2023 en Salud Pública (foto inferior). En diálogo con el diario Clarín, Sebastiani expresó: “La situación legislativa se está moviendo. Así que es muy auspicioso después de tanto silencio y tanto letargo”.

El especialista tiene previstas reuniones en las próximas semanas con el legislador Nieri y con Nicolás Trotta, de Unión por la Patria. Además, Gaillard y Estévez, autoras de iniciativas anteriores que perdieron estado parlamentario, continúan activas en el tema.

Sebastiani anticipó el lanzamiento de una Campaña Nacional por el Derecho a la Eutanasia, que buscará juntar firmas de manera similar a lo ocurrido con la despenalización del aborto. Según diversas encuestas, existe un fuerte respaldo social: un estudio de la Universidad de San Andrés de 2024 reveló que el 79% de los consultados apoya las decisiones sobre la propia muerte en casos médicos extremos. Por su parte, el observatorio Pulsar de la Universidad de Buenos Aires registró un 76% de acuerdo en 2024, cuatro puntos más que en 2023.

“Es un tema que les afecta a los argentinos”, señaló Sebastiani, quien aclaró:

“la eutanasia no es una decisión que alguien toma: es un pedido que hacen los pacientes y se ingresa a un protocolo, no es que alguien de buenas a primeras va a decidir ayudar a morir a una persona”.

Un faro normativo

Los proyectos contemplan la intervención de un comité para evaluar cada solicitud.

Respecto del impacto del caso uruguayo, Sebastiani afirmó: “Uruguay ha sido un faro tanto en la interrupción del embarazo como en la eutanasia. Lo estamos viendo de una orilla a la otra y no hay motivo para pensar que la Argentina tenga una moral superior para decir que si yo ayudo a morir en Uruguay es un acto de amor y compasión y si ayudo en Argentina es una pena de 8 a 23 años de cárcel. Es inadmisible que esta situación persista”.

El médico consideró que el camino debe seguir los mecanismos democráticos habituales: “es el que prevé la democracia. Reuniones en el Congreso, se presentan proyectos, se invita gente a favor y en contra, se construye una fundamentación para permitir o no este proyecto. Con el aborto en 2018 no se logró y sí en 2020. La idea es construir conocimiento, invitar a la gente que sabe e ir creciendo en las comisiones de manera que un día los legisladores se reúnan en la sesión y puedan votar estos proyectos”.