La oposición exculpa a Acevedo por la "maquillada" reforma electoral y apunta a las presiones de Jaldo y los caciques peronistas

Las altas expectativas generadas por el vicegobernador y titular de la Legislatura, Miguel Acevedo, para impulsar una reforma electoral integral en Tucumán quedaron truncas debido a la fuerte resistencia interna dentro del peronismo, que se opuso a modificar el sistema de votación. A pesar de que Acevedo brindó las condiciones para un debate amplio, según reconoció la oposición, los intereses sectoriales dentro del oficialismo forzaron un retroceso, limitando el alcance de los cambios que se tratarán el 18 de diciembre a meros "retoques" que no resuelven la problemática de fondo del sistema de acoples y boletas partidarias.

Parlamentarios refractarios al PJ, consultados por Tendencia de Noticias, coincidieron en reconocer que el titular de la Cámara había mostrado una genuina voluntad política para avanzar con cambios profundos, como la reducción de los acoples o la implementación de la boleta única. No obstante, las negociaciones internas, particularmente con dirigentes del interior de la provincia, terminaron por condicionar su accionar, dejando a la luz que las decisiones más trascendentales se toman en otro ámbito.

El legislador Manuel Courel (Cambia Tucumán) rescató el esfuerzo de Acevedo, pero lamentó que el consenso final no se concretó: “Yo creo que el vicegobernador tuvo muy buena intenciones y él avanzó en lo que pudo, pero él quería llegar a una solución de consenso y, evidentemente, ese consenso no se llegó a hacer porque hubo dos personas clave que son Darío Monteros (Ministro del Interior) y Sergio Mansilla (presidente subrogante de la Legislatura) que se opusieron, que representan en cierta forma a los caudillos del interior de la provincia y, obviamente, después (Osvaldo) Jaldo tampoco quiso avanzar”.

En la misma línea, Agustín Romano Norri (Movimiento Radical) afirmó que las herramientas para el debate existieron, pero que la bancada oficialista optó por un camino restrictivo: “Acevedo brindó todas las herramientas y las oportunidades para que podamos llevar adelante un debate sincero para mejorar el sistema electoral en la provincia y creo que no se avanzará porque los legisladores del oficialismo no se han puesto los pantalones largos para que se modifique y van a aprobar una reforma que deja muchísimo que desear. Simplemente, porque no es ninguna reforma”.

José Seleme (Avanza Tucumán) exculpó al vicegobernador, señalando directamente la influencia del Poder Ejecutivo en la limitación de los cambios: “para nada la responsabilidad es de Acevedo, porque la música en la legislatura la pone Jaldo. Estoy convencido que el vicegobernador hizo lo imposible para llevar a cabo una reforma integral, que podía ser perfectible, pero el sistema funciona de esa manera y él no pudo contra eso. Yo estoy convencido que él quiso, pero lamentablemente no pudo porque hay otros intereses poderosos de muchos legisladores que prefieren seguir como estamos”. Seleme fue aún más enfático al confirmar que Acevedo "estuvo condicionado. Yo sé que él intentó avanzar, hizo muchas reuniones, no puedo decir que él no tuvo iniciativa. Sí la tuvo, pero hay otros intereses mucho más poderosos que han decidido que que esto siga igual”.

Claudio Viña (Compromiso por Tucumán), por su parte, observó que las restricciones hacia la gestión de Acevedo provinieron tanto del interior como de San Martín y 25 de Mayo “Tuvo muchas limitaciones, inclusive desde la Casa de Gobierno y en esas negociaciones internas del peronismo le otorgaron al Vicegobernador por lo menos este ventana para avanzar en algunos temas sin tocar la boleta o el sistema de emisión del sufragio. Por eso creo que tuvo muchas contras, de Jaldo y de referentes del Interior".

Los puntos de la reforma “maquillada”

A pesar de que el costo de la boleta única y la falta de consenso político forzaron el mantenimiento del sistema de votación actual, los "popes del Gobierno" (Jaldo, Acevedo y Mansilla) resolvieron avanzar con un paquete de modificaciones en la sesión prevista para el 18 de diciembre,.

Los principales puntos de acuerdo incluyen:

• Límite a los acoples: Se establecerá un tope a la cantidad de listas colectoras, restringiéndolas al número de bancas a elegir en cada categoría y sección,. Por ejemplo, en San Miguel de Tucumán, cada candidato a intendente podría llevar su lista oficial y otras 18 nóminas anexadas de postulantes a ediles. Para legisladores, el esquema será similar, con 19 acoples en Capital, 18 en el Oeste y 12 en el Este.

• Ficha Limpia: Existe un acuerdo para tratar el proyecto que inhabilita a ejercer cargos políticos a aquellas personas con una condena ratificada en segunda instancia, incluyendo a funcionarios elegidos por decreto de los tres poderes del Estado.

• Paridad de género: Se aplicará la paridad de género con alternancia en el cien por ciento de las listas electivas.

• Incentivo Docente: Se otorgará un puntaje docente de dos puntos a los educadores que se inscriban como autoridades de mesa y asistan a cursos de capacitación, una medida que busca facilitar la conformación de las mesas electorales.

Lo que no avanzará es el cambio en el método de votación, ya que se descartó la Boleta Única (electrónica o de papel) por consideraciones "de costo", de acuerdo al argumento oficial. Acevedo explicó que la coparticipación baja no otorga garantía para disponer de los fondos para un sistema que es más oneroso, optando por no implementarlo “por una cuestión de prudencia”. Esta decisión garantiza que se mantenga el régimen tradicional de boletas partidarias, que la oposición tilda de “tramposo, corrupto, antidemocrítico, antirepresentativo”.